Algunas modificaciones a los artículos del proyecto de Ley 573 que busca mejorar artículos de la Ley 6 que regula el mercado eléctrico serán sometidos a discusión, después de fiestas patrias, por la Comisión de Comercio y Asuntos Económicos, en primer debate.
Luego de abrir un compás de consultas a gremios y expertos en temas energéticos, los diputados propusieron algunas modificaciones, como por ejemplo establecer que los nuevos miembros de la junta directiva deben ser profesionales con experiencia en los campos de energía y finanzas.
Se adiciona, además, que la junta directiva estará compuesta por un director representante de los trabajadores, que será escogido por una terna propuesta por el sindicato de trabajadores de la empresa, además por dos directores que serán escogidos de dos ternas diferentes propuestas por el comité operativo.
Además estará compuesta por cuatro directores designados por el Órgano Ejecutivo.
En el texto original se plantea que los siete miembros serían nombrados por el Órgano Ejecutivo de la siguiente manera: uno de los miembros sería un trabajador de la empresa propuesto por una terna propuesta por el sindicato y otro sería proveniente de una terna propuesta por el Comité Operativo.
El artículo 6 del proyecto de ley establece que el artículo 17 de la Ley 6 establecería, además, que los candidatos a los cargos de directores mencionados deberán ser profesionales con independencia de criterio y de reconocida experiencia en los sectores energético, financiero, económico o de administración de empresas.
Además, exige que cumplan con los requisitos para ser elegidos como miembros de la junta directiva.
En cuanto a las funciones de la Autoridad de los Servicios Públicos (Asep), los diputados, luego de escuchar las propuestas del sector privado, proponen que se elimine el artículo cuatro del proyecto de Ley 573 por medio de la cual la entidad podría ordenar la intervención de empresas de servicios públicos de electricidad para asumir el control de su administración.
Expertos señalan que la eliminación del interventor de las empresas era uno de los puntos inquietantes en el proyecto original.
De acuerdo con Gustavo Bernal, exsubgerente de Empresa de Transmisión Eléctrica (Etesa) y miembro de la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (Spia), considera que hace falta incluir un artículo que proteja las inversiones en energía renovable y poner un valor mínimo de pago por este tipo de tecnología.
Por su parte, Héctor Cotes, presidente de la Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa (Apede), indicó que ha habido importantes avances en la discusión del proyecto, pero todavía hay muchos artículos que faltan por consensuar.
"Todavía el anteproyecto no está consensuado en su totalidad, está en etapa de debate y esperamos que se siga dando hasta agotar todos los temas", dijo.
Reformas
Uno de los aspectos en los cuales no se llegó a acuerdo fue en el tema de sacar a Etesa de la Ley de contrataciones públicas.
En cuanto a la compra de energía, se acordó que se creará un comité de compras que llevará a cabo el proceso y hará las evaluaciones y determinará los resultados. La resolución de los resultados la hará Etesa en vez de La Autoridad de los Servicios Públicos (Asep), como se establecía en el proyecto original.
En cuento a la salida del Centro Nacional de Despacho de la administración de Etesa, tampoco se llegó a acuerdo.
