La Empresa de Transmisión S.A. (Etesa), reitera que el proyecto de Ley 573 no tiene la intención de privatizar o la venta total o parcial de la compañía.
Etesa aseguró que el proyecto de Ley 573 en ninguno de sus párrafos contempla, implícita o explícitamente, la facultad, facilidad, autorización, estructura o potencial ejecuvión de una posible venta, directa o indirecta de las acciones, parcialies o totales de la empresa.
Agregó que las modificaciones sobre Etesa en el polémico proyecto, aspiran a sentar las bases para la puesta en ejecución de las mejores prácticas de Gobierno Corporativo y mejorar la eficiencia administrativa y operativa de la empresa.
El exdirector de Etesa, Iván Barría manifestó que el tiempo le ha dado la razón y que Etesa tiene que operar como una empresa.
A jucio de Barría, la figura del interventor no va acorde con el espíritu de la propuesta, porque no agiliza ni da mayor eficiencia a Etesa, muy por el contrario, crea temor entre los bancos, pues la entidad se tiene que financiar de otras entidades como el Banco Mundial, entre otros.
"Si se pone un interventor lo que estas diciendo es que en cualquier momento alguien puede cambiar las reglas del juego y eso no es factible", agregó en un medio local.
Los expertos, quienes presentaron un documento con los argumentos técnicos a distintos diputados, señalan que esta iniciativa, lejos de asegurar el suministro de energía eléctrica de manera eficiente para mejorar la calidad de vida de todos los panameños, lo que busca es beneficiar a un solo grupo económico a través de un monopolio disfrazado para privatizar la única empresa estatal de transmisión de energía (Empresa de Transmisión Eléctrica S.A.).
Un análisis exhaustivo, según los especialistas, los lleva a la conclusión de que la reglamentación subiría de manera exorbitante la tarifa eléctrica para todos los panameños.
En el documento se cuestiona la modificación del artículo 28 de la Ley 6 de 3 de febrero de 2007, considerando que el cambio de la estructura organizativa de Etesa la convierte en una empresa privada y se le da un cheque en blanco para contraer deuda que pudiera convertirse en una lesión patrimonial que tendrían que pagar los panameños.
>VEA TAMBIÉN: Temen alza en la tarifa de energía por cambios a la ley
La Asociación Panameña de Ejecutivos de Empresa, en particular, ha pedido mayor consulta para que se desarrollen mecanismos en la ley, para que se mantenga en un plano equitativo los incentivos para las tecnologías de generación eléctrica.
Reiteramos que información que circula sobre intenciones de privatización o venta, total o parcial, es falsa. pic.twitter.com/Bny83zICpJ
— ETESA (@Etesatransmite) 30 de octubre de 2017
El gremio pide también abrir las puertas a nuevos agentes para la figura de comercialización, además de otros cambios que consideran que la reglamentación requiere.
Costo de la energía
Con la introducción del gas natural licuado al mercado panameño, el costo de la energía eléctrica puede bajar, manifestó Edgar Ivankovich, director de Desarrollo Social de AES Panamá.
Considera que con la entrada del producto al mercado nacional, el precio de la energía debe mantenerse o no debe subir, pero eso dependerá de la Secretaría de Energía y la Autoridad de Servicios Públicos (Asep), que regulan el precio de la energía en el país.
"La tendencia debe ser a la baja o mantenerse, pero si sucede lo contrario, sería un poco más complejo, tomando en consideración que AES Panamá ofertó 11.3 centavos el kilovatio/hora", expresó.
Categoría
- Inicie sesión para enviar comentarios
old id
1087328
Autor
Redacción/Web
Fecha y hora de publicación
Contenido patrocinado
Últimas noticias