Burocracia y negligencia pudieron ser las causas del apagón eléctrico que se produjo el viernes pasado, por afectación de los equipos de la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (Etesa) en la subestación de Panamá por la explosión de componentes del sistema de protección, que causó pérdidas del fluido eléctrico en las ciudades de Panamá y Colón.
La Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA), mediante un comunicado, mostró su preocupación porque incidentes como estos ocurran en el sistema eléctrico nacional, el cual debe ser confiable, estable y seguro, máxime cuando la Subestación Panamá maneja el 60% de la carga del país.
Además indica el escrito que el hecho de que en el pasado hayan ocurrido eventos similares, nos debe llevar a tomar las previsiones de reemplazo y adecuaciones que garanticen un suministro de energía a toda la nación.
De acuerdo con una fuente ligada al sector, esta no es la primera vez que ocurre un evento como este, ya que el primero se registró en diciembre de 2013 con la explosión de transformadores de potencial y corriente y tenían que haber sido reemplazados.
Citó por ejemplo, un apagón similar que ocurrió en San José, Costa Rica, y la decisión de las autoridades fue reemplazar todo el equipo, ya que no podían confiar en el existente.
Según la fuente, se han registrado cinco eventos desde el 2013, por lo que habría que investigar si el equipo estaba deteriorado.
Además en el 2013 cuando se produjo el primer incidente de esta clase, se afectaron algunos componentes y no fue sino hasta hace unas semanas cuando llegaron los reemplazos a un puerto del país, pero solo después del incendio del viernes en la subestación se logró agilizar el trámite para utilizarlos.
El presidente de la Cámara de Comercio Industrias y Agricultura de Panamá, Jorge García Icaza, indicó que "quedó claro que Etesa necesita un nuevo sistema de compra, no puede ser que una pieza que se solicite demore en llegar más de un año, Etesa tiene un problema de burocracia y mantenimiento".
Expertos aseguran que de no haber tenido esta pieza en el país, que se obtuvo para reparar el daño de 2013 en la subestación, todavía no habría fluido eléctrico, por lo que la Spia indicó que las subestaciones eléctricas deben poseer equipos redundantes, equipos de extinción automáticos adecuados y disponibles con personal capacitado.
"Hay que hacer una investigación exhaustiva, ya que los otros transformadores no debieron explotar porque debió contenerse el incendio", dijo el experto ligado a la industria eléctrica.
"Sin embargo, entendemos que no hubo acción oportuna de los bomberos, porque no tenían equipo para eso, lo que fue una reacción en cadena", sostuvo la fuente.
"Exhortamos a la Autoridad de Servicios Públicos (Asep), a que realice una investigación prolija de lo ocurrido, no sin antes expresarles, que la Comisión de Energía de la SPIA está a su entera disposición para tales efectos", señala la nota de Spia.
Aida Michelle Maduro, presidenta del Consejo Nacional de la Empresa Privada (Conep), también coincide con la SPIA en que hay que investigar cuál fue la falla, si fue un caso administrativo o fortuito, ya que no es normal lo ocurrido.
"Hay que hacer una investigación del hecho para ver si era necesario algún correctivo", dijo.
Por su parte, García Icaza señaló que el gremio estima que por cada hora sin fluido eléctrico se pierde alrededor de 1 millón de dólares, sin embargo, por la hora en que se registró el apagón, esta cifra pudo ser menor, pero impactó principalmente a restaurantes, empresas pequeñas y centros comerciales abiertos a esa hora.
También reiteró que la planta potabilizadora de Chilibre debe tener un auxiliar que funcione cuando se vaya el fluido eléctrico, por lo que "son temas que hay que conversar para ver dónde se invierten los fondos limitados que tiene el Estado".
Datos
1 millón de dólares en pérdida por hora generan los apagones en el país.
17 de marzo se registró incendio en la Subestación de Panamá, que afectó el fluido eléctrico.
