El financiamiento de la descentralización con el impuesto de inmueble, el cual está aumentando por la aprobación de reavalúos, genera descontento en distintos sectores de la sociedad que, incluso, consideran que muchos panameños podrían perder sus hogares, terrenos, fincas agropecuarias, entre otros bienes inmuebles.
Y es que, según la diputada Zulay Rodríguez, se introdujo un tema fiscal, como lo es el artículo 69, en uno eminentemente municipal (la descentralización), buscando como único sustento de financiación los impuestos de casas, apartamentos, terrenos y fincas agropecuarias, y no conforme con eso se metió el camarón de la revalorizando de las propiedades de los panameños.
Para Pedro Acosta, de la Unión Nacional de Consumidores y Usuarios de la República de Panamá (Uncurepa), lo que ocurre es que el sistema se ha "confabulado para sacar de la ciudad a todo el que no tiene plata".
Acosta considera que el dinero para la descentralización puede salir de otras fuentes, y no de los impuestos de inmuebles.
"La medida aprobada ya por la Asamblea Nacional lo que hace es aumentar la inequidad social, porque el Gobierno no garantiza la calidad de vida para sus ciudadanos", señaló.
La medida también afectaría las fincas agropecuarias, como propiedades que podrían ser revalorizadas, por lo que el vicepresidente de la Unión Nacional de Productores, Carlos Salcedo, señaló que existe una penumbra en cuanto a este tema, como todo lo que hace este gobierno".
Agregó que el sector agropecuario que está en agonía lo que requiere es más apoyo, no que se le aumenten los impuestos.
La diputada Rodríguez destacó que ya existen casos de personas que denuncian aumentos significativos del impuesto de inmueble, producto de los reavalúos que se están haciendo, y que no tienen dinero para pagarlo.
Enfatizó también que "para ayudar a que no se les quite las casas a los panameños se presentó el proyecto de ley 43 desde el 15 de enero de 2015, hace dos años, pero aún no se discute".
"En varias ocasiones nosotros manifestamos aquí en la Asamblea que el financiamiento de la ley de descentralización nunca debió enfocarse en un impuesto específico, se debió financiar con el presupuesto general de la nación para no comprometer ningún impuesto", indicó el diputado Iván Picota.
¿Cuál es el miedo a discutir el proyecto de ley 43 que tiene que ver con la modificación de la ley del bien inmueble?, cuestionó el diputado Picota. Estamos escuchando a varias personas que ya les han hecho los reavalúos a sus hogares o tierras, agregó.
Según ambos diputados, el proyecto de ley 43 busca eliminar no solo los reavalúos, sino que se disminuya el impuesto del bien inmueble del 2.10% a 0.25%, ya que actualmente es un impuesto expropiatorio y confiscatorio, de acuerdo con los diputados.
Rodríguez asegura que en Panamá es donde se paga el impuesto de bien inmueble más alto, de 2.10%, sobre el valor de la propiedad, cuando en otros países el promedio oscila entre 0.25% y 0.5%.
Los diputados pidieron que se elimine el financiamiento de la descentralización enfocado en un impuesto (bien inmueble), que se incluya en el presupuesto de la nación y se discuta el proyecto 43.
