El Confabulario
El Confabulario – 12 de septiembre de 2013
Claves
- Detenidos
- El subcomisionado Luis Ortega, quien fungía como jefe del área metropolitana este, se le acusa por dar la orden, mientras que entre los tres funcionarios del Sistema Penitenciario figura la exdirectora del centro de cumplimiento, Iris Cedeño.
- Víctimas
- Resultaron quemados siete menores, entre ellos fallecieron seis; en el momento de los hechos había 40 jóvenes recluidos en el centro de cumplimiento, quienes declararon en este expediente.
Siete policías y tres funcionarios del Sistema Penitenciario presuntamente vinculados a la muerte de cinco menores de edad dentro del centro de cumplimiento de Tocumen, tras un incendio ocurrido en enero de 2011, serán llamados a juicio a través del concurso de penas, es decir que se establecerá la acumulación de sentencias por la cantidad de delitos cometidos.
Por esta razón, el Segundo Tribunal Superior de Justicia decretó que la audiencia por este caso será en derecho, es decir que no se hará con la presencia de un jurado de conciencia como comúnmente ocurre en los casos de homicidio.
La fiscal primera superior Geomara de Jones, en su vista fiscal, solicitó al Segundo Tribunal que se enjuiciara a los funcionarios por los delitos de homicidio, homicidio en grado de tentativa y por el delito contra la privación de libertad en grado de maltrato.
En estos momentos la defensa de los siete policías se mantiene aportando pruebas extraordinarias y además mantiene un recurso de hábeas corpus contra la detención preventiva decretada contra los agentes del orden público.
Para sustentar este recurso la defensa argumentó que los agentes de la Policía Nacional siguen con detención preventiva, mientras que los funcionarios del Sistema Penitenciario gozan de medidas cautelares diferentes a la detención preventiva.
Las unidades de la Policía Nacional permanecen detenidas en la sede de la institución en Ancón, realizando labores administrativas, en cumplimiento de la Ley 18, que les da este beneficio a los uniformados cuando el hecho ocurre durante el ejercicio de sus funciones.
En la vista fiscal de este caso se acreditó por medio de peritos del Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses (Imelcf) y del Cuerpo de Bomberos que el fuego se generó por la bomba lacrimógena que se lanzó dentro de la celda, la cual, al hacer contacto con un colchón que estaba allí, hizo combustión.
La defensa mantiene la hipótesis de que el colchón fue quemado por los menores que estaban en la celda.
