La abogada Nadia Castillo presentó este martes un impulso procesal ante el magistrado Olmedo Arrocha relacionado con la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra la resolución indagatoria que se le practicó al expresidente Ricardo Martinelli en junio de 2020.
El objetivo de este recurso es que se agilice el proceso y la Corte dicte su fallo.
El expresidente Ricardo Martinelli dijo que “luego de más de 360 días asilado injustamente, se ha presentado nuevamente otro impulso procesal llamando a la Corte Suprema de Justicia a fallar rápido y en derecho, pues la justicia tardía no es justicia”.
“Panamá y todo el pueblo panameño tienen memoria y claman se haga justicia y que esta sea igual para todos, pues para mí no parece haber justicia”, expuso el expresidente.
El pasado 1 de noviembre, Arrocha admitió la demanda de inconstitucionalidad. La fase de alegatos, en tanto, se desarrolló durante el mes de diciembre.
Castillo, de la firma Vega y Álvarez, demandó la orden de indagatoria (formulación de cargos) de 30 de junio de 2020, dictada por el fiscal Emeldo Márquez en el caso New Business, en desatención al Principio de Especialidad bajo el cual Martinelli fue extraditado el 11 de junio de 2018 y el cual delimitó los cuatro únicos cargos por los que podía ser acusado, enjuiciado y castigado en el caso pinchazos.
El irrespeto a la especialidad constituye una clara violación a los artículos 4 y 32 de la Constitución.
El artículo 4 de la Carta Magna señala que la República de Panamá acata las normas de derecho internacional. Mientras que el 32 indica que nadie será juzgado, sino por la autoridad competente y conforme a trámites legales, y no más de una vez por la misma causa penal, administrativa, policiva o disciplinaria.
La solicitud de extradición presentada por Panamá no incluye dentro de los cargos el blanqueo de capitales planteado en el caso New Business, por lo que al juzgar a Martinelli por este delito se violentó su especialidad.
