Tribunal de Juicio en caso "pinchazos telefónicos" ha sido claro en su contestación ante amparo de garantías

Por su parte Alfredo Vallarino, abogado del exmandatario manifestó "así que me parce una especie, algo académico lo que ha hecho el Tribunal en tratar de precisarle a la fiscalía por que le están ocurriendo esas cosas en la audiencia".

El Primer Tribunal Superior admitió un amparo de garantías presentado por el fiscal Ricaurte González dentro del proceso de supuestas escuchas telefónicas ilegales que se le sigue al expresidente Ricardo Martinelli.

El amparo de garantías que fue presentado por parte de la fiscalía argumenta que el Tribunal de Juicio supuestamente estaba impidiendo su labor y bloqueando la incorporación de elementos de convicción al proceso.

Sin embargo, el Tribunal de Juicio conformado por los jueces Roberto Tejeira (presidente), Arlene Caballero (relatora) y Raúl Vergara (tercer juez), aclaró que en ningún momento ha coartado el derecho de la parte acusadora (la fiscalía), sino que ha sido la ignorancia en las técnicas de ligación de los propios representantes del Ministerio Público lo que ha provocado la no admisión de pruebas solicitadas.

 

Hoy continúa el juicio oral por el caso "pinchazos" en el Sistema Penal Acusatorio en donde la defensa del expresidente Ricardo Martinelli, el abogado Alfredo Vallarino dijo, "nuestra contestación del amparo ha sido muy clara, el juez a dicho que aquí no se trata de estar rechazando pruebas, hay temas de forma que son muy importantísimas".

VEA TAMBIÉN: Juez confirma falencias de los fiscales en el caso 'pinchazos' contra Ricardo Martinelli

El abogado Alfredo Vallarino explicó, que no se pueden presentar pruebas que no han sido aprobadas en la etapa intermedia, además que no se pueden introducir pruebas cuando las mismas no han sido descritas por el perito.

 

El fiscal Aurelio Vásquez, manifiesta que el cuestionamiento del manejo de la técnica de interrogatorio es una interpretación muy particular del Tribunal de Juicio y que la opinión de la fiscalía es que ha tratado de introducir toda la evidencia material y así lo ha logrado.

Por su parte Alfredo Vallarino, abogado del exmandatario manifestó "así que me parece una especie, algo académico lo que ha hecho el Tribunal en tratar de precisarle a la fiscalía por que le están ocurriendo esas cosas en la audiencia".

VEA TAMBIÉN: Estamentos de seguridad pasan a orden del Tribunal Electoral hasta proclamación de nuevo presidente

 


Categoría
Contenido Premium
0
fecha edicion
old id
1133508
Autor
Redacción / nacion.pa@epasa.com / @PanamaAmerica
Fecha y hora de publicación

Edición Impresa

Miércoles 12 de agosto de 2026