La secretaria de la Autoridad Nacional de Transparencia y Acceso a la Información, Angélica Maytín, reconoció ayer que su denuncia contra Lourdes Castillo no representa un caso de conflicto de interés de acuerdo con el reglamento de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP).
Ahora Maytín afrentará una contra demanda civil por causar daño, exponer y difamar a Lourdes Castillo tanto en el ámbito nacional como internacional. Todos estos gastos legales que ha generado Maytín en su denuncia fallida, serán cubiertos por el Estado, es decir el pueblo panameño.
VEA TAMBIÉN: Procuraduría certifica que Lourdes Castillo no tiene ningún caso penal
Maytín varió su versión sobre la denuncia que había presentado contra Castillo, ya en declaraciones anteriores dijo que había procedido a solicitar a la directiva del Canal que se le abriera un proceso por conflicto de interés en base a noticias del diario La Prensa. En Canal 2, Maytín dijo que procedió contra Castillo luego de recibir una denuncia anónima.
“Enviamos al presidente de la junta directiva de la ACP una solicitud para que realizara una investigación administrativa producto de una denuncia que recibimos en la ANTAI. Nosotros le hicimos esta solicitud al ingeniero Roy y la respuesta que obtuvimos por parte de la Junta Directiva fue que ellos no tenían competencia”, admitió ayer Maytín.
Incluso, la zarina tuvo que aceptar que en el caso de Castillo no hay conflicto interés. “Ellos [la ACP] consideran que solamente es conflicto de interés si el miembro de la junta directiva tiene negocios con la propia ACP”, afirmó Maytín.
La zarina ahora teme por haber procedido a denunciar un caso sin sustento alguno y alega que nunca hizo un señalamiento directo contra castillo.
También mandó un mensaje claro para que la demanda en su contra no sea admitida, interviniendo en decisiones exclusivas del Ministerio Público. “Volvimos a reiterar de que se trata de un tema de posible conflicto interés y lo que obtuvimos fue una demanda civil que ha interpuesto la señora Lourdes castillo en contra nuestra. La presentó el 28 de marzo, aún no ha sido admitida y esperamos no lo sea”.
Maytín también trató de defenderse de las responsabilidades que ahora se le exigen en la demanda civil. “En ninguna de las partes, la estamos señalando a ella [Castillo] por la comisión de nada, simplemente estamos solicitando el inicio de una investigación administrativa que por cierto no se ha dado, pero vamos a seguir insistiendo porque en la ANTAI nadie es intocable”, aseveró Maytín.
La zarina también trató de justificar que presentó una denuncia sin sustento, aduciendo que el reglamento de la ACP es muy limitado.
“Su concepto de conflicto de interés es muy limitado y esto tiene que mejorarse, porque tal vez en su momento fue de vanguardia, pero en actualidad [el reglamento) ha quedado rezagado y requiere revisión”.
Categoría
- Inicie sesión para enviar comentarios
old id
1101743
Autor
Redacción @PanamaAmerica
Fecha y hora de publicación
Últimas noticias
