Un nuevo debate en el ambiente político surgió tras la reglamentación que realizó el Tribunal Electoral (TE) para la recolección de firmas que permitirán convocar una asamblea constituyente paralela.
Las voces a favor y en contra de la iniciativa se intensificaron tras la publicación del Decreto 4 de 31 de enero de 2012, que efectuó el TE dos días después de que el Consejo de Notables entregó su propuesta de reformas constitucionales al presidente Ricardo Martinelli.
Procedimiento.
El vicepresidente del TE, Eduardo Valdés Escoffery, explicó que para dar inicio al proceso de recolección de firmas, la parte interesada debe cumplir con los requerimientos que establece lo que decretó la entidad.
Escoffery dijo que las leyes no establecen un determinado periodo de tiempo para que la parte interesada cumpla con los requerimientos básicos.
Conocida la decisión del TE, Sergio González Campos, representante del Movimiento Iniciativa Ciudadana, llegó a la sede de la entidad electoral para ser notificado.
González Campos adelantó que el lunes de la próxima semana, hará efectiva la solicitud de los libros para, en un periodo no mayor de tres días, iniciar con la recopilación de firmas que permitan el desarrollo de la constituyente paralela.
“Vamos a pedir ayuda a la sociedad civil organizada, gremios y los diferentes partidos políticos”, sostuvo González Campos.
Posiciones.
El respaldo a la iniciativa de una constituyente paralela, pese a que no está en firme en los partidos políticos, es una idea que enamora a más de dos líderes de la esfera política.
El diputado panameñista José Luis Varela dijo que, pese a que este tema no ha sido discutido en el colectivo, estima que es una propuesta que por su interés debe ser analizada.
Similares señalamientos emitió el dirigente del Partido Revolucionario Democrático (PRD), Pedro Miguel González, quien indicó que el tema será analizado por la directiva.
Según González, si los medios informativos, la sociedad civil y los partidos políticos se unen, no será difícil lograr las más de 400 mil firmas necesarias para que se dé la constituyente.
Reformistas.
“Si la Asamblea Constituyente se convocara en los próximos meses, sería integrada mayoritariamente por integrantes de los partidos políticos y los independientes”, con estos términos reaccionó Heriberto Araúz, uno de los nueve juristas que constituyó el equipo de notables.
Según Araúz, en el país no están dadas las circunstancias para el desarrollo de una constituyente, por lo cual se debe proceder al análisis y discusión de la propuesta que por nueve meses desarrolló el equipo de notables.
Quien también defendió la propuesta de las reformas constitucionales y no el desarrollo de una constituyente fue el jurista Dennis Allen, quien sostuvo que por la situación que vive el país, es más conveniente la propuesta de los notables.
Ante las diferentes iniciativas existentes, Roberto Troncoso, integrante del Foro Ciudadano pro Reformas, sostuvo que cuando conozcan a fondo las bondades de las reformas, será poco probable que adopten una posición adversa a la Asamblea Paralela.
Troncoso dijo que duda que se logren las más de 400 mil firmas requeridas.
