Las voces que claman por la conformación de una constituyente lograron lo que pocos pensaban que sucedería.
Ayer, uno de los detractores más grandes del Partido Revolucionario Democrático (PRD), el constitucionalista Miguel Antonio Bernal, llegó y compartió con la cúpula del colectivo las ventajas y desventajas de llamar a una asamblea constituyente.
A diferencia de la propuesta perredista, que aboga por una constituyente paralela, el constitucionalista Bernal indicó que debido al ambiente político que vive el país, el cambio constitucional debe darse a través de una constituyente originaria.
A juicio del el secretario general del PRD, Mitchell Doens, son importantes las transformaciones en la Constitución Política, y la forma legal para hacerlas es a través de una asamblea constituyente paralela.
Doens explicó que el pedido de la constituyente debe ser convocada por la sociedad civil, para que luego sea convocada por el Tribunal Electoral, a fin de evitar contaminaciones.
