La Corte Suprema de Justicia, que ha sido estremecida por fuertes denuncias de supuestos actos de corrupción, no tiene capacidad ni tiene moral para realizar hoy la audiencia sobre la comida deshidratada en contra del expresidente Ricardo Martinelli.
Programar la audiencia, a juicio de los abogados defensores, es una estrategia mediática para desviar la atención de la opinión pública sobre la crisis que está viviendo el Órgano Judicial.
Así lo catalogaron los abogados del expresidente de la República Ricardo Martinelli en una conferencia de prensa para destacar que suena sospechoso que reabran el caso en momentos en que el pleno de la Corte Suprema de Justicia sufre "la crisis moral más grave de la historia republicana", dijo Cristóbal Arboleda.
El proceso por la comida deshidratada se mantenía suspendido y con esta audiencia, el magistrado fiscal Oydén Ortega pretende reabrir el caso.
Este fue el primer expediente que fue admitido en la Corte en contra de Martinelli, y esta es la tercera vez que se realiza audiencia para darle reapertura a este proceso.
"El propósito de reabrir el caso (comida deshidratada), más que jurídico, es político", dijo Rogelio Cruz, también abogado de Martinelli, al analizar los conflictos notorios que en estos momentos enfrentan los magistrados de la Corte.
A juicio de Cruz, los recientes escándalos, además de reducir la credibilidad de la Corte, le restan legitimidad para poder administrar justicia. [VEA TAMBIÉN]: La indebida declaración de rebeldía contra Martinelli
Mientras, Cristóbal Arboleda considera que el pleno de la Corte está desacreditado y, por ende, queda inhabilitado para procesar a Martinelli.
"Magistrados que se acusan unos con otros de cometer conductas contrarias a la ley, es grave porque contraviene los requisitos que deben revestir el cargo que ostentan", destacó Arboleda.
En estas semanas recientes, en la Comisión de Credenciales de la Asamblea Nacional se han presentado denuncias en contra de al menos cuatro magistrados de la Corte.
Caso pinchazos
Otro de los elementos que han sido considerados por Cruz como efecto mediático es el anuncio que se ha hecho sobre una traducción al inglés referente a la supuesta orden de detención en contra de Martinelli por el caso de los pinchazos telefónicos.
El magistrado Harry Díaz, fiscal en este expediente, había realizado un escrito de acusación sin imputar cargos, lo que a juicio de los abogados de Martinelli es una abierta violación a los principios de la ley procesal que reglamenta este caso.
En ese momento, el propio expresidente Martinelli en su cuenta de Twitter expresó que esa era actitud de Díaz para llegar a la presidencia de la Corte.
Precisamente, la reelección de José Ayú Prado como presidente de la Corte fue lo que generó la lluvia de denuncias entre los magistrados de la Corte.
Datos
- Justicia podrida
- Los abogados señalaron que quienes están destinados a juzgar están siendo juzgados, son indicativos de que la justicia está podrida.
- Sorpresa
- Una repentina audiencia, así calificaron los abogados de Martinelli la audiencia de la comida deshidratada programada para hoy miércoles 27 de enero
- Ilegalidad
- Denunciaron que busca ordenar la extradición de RM con base en elementos que no están incorporados en el expediente de pinchazos telefónicos.
