La audiencia de control que se realizó hoy en la investigación contra el expresidente Ricardo Martinelli, en el caso de comida deshidratada, terminó con una negación a la prórroga al plazo de investigación pedido por el magistrado fiscal Oydén Ortega.
No obstante, la defensa de Martinelli lamentó que se haya pedido información a bancos de los cuentahabientes sin autorización del juez de Garantías.
El abogado Sidney Sittón explicó que más de 15 de los 67 tomos no cumplían con los requisitos procesales establecidos en el Código Procesal Penal, y pidió la nulidad de esta documentación, al advirtir que el magistrado fiscal practicó actos sin autorización.
Mientras, el magistrado Ortega aseguró no haber actuado después del plazo establecido.
Posteriormente el juez Jerónimo Mejía ordenó un receso para analizar las denuncias de la defensa.
Luego del recesos, a eso de ls 2: 00 p.m., instruyó que no habían mérito para acoger la petición de la defensa de Martinelli.
Respetar los plazos
Más temprano el abogado Rogelio Cruz explicó que en esta audiencia de control lo correcto sería lo que dispone el artículo 32 del Código Civil sobre los plazos que se establezcan para una investigación.
"Los plazos han estado corriendo conforme a una ley, y conforme a la anterior se seguirán rigiendo", detalló.
Por su parte el abogado Sídney Sittón señaló que hay un impás en la decisión de la Corte de llamar a una audiancia, y denunció que se trata de un atentado contra el libre ejerccicio de la profesión porque se da en momentos que se cuestionan las ejecutorías del gobierno.
"Nosotros traemos argumentos distintos a lo que ha sido la convocatoria de esta audiencia, traemos otros argumentos y otros planteamientos. La Fiscalía también va a traer otros argumentos a los cuales nos vamos a referir", manifestó Sittón.
