Diferentes sectores de la sociedad civil han llegado a la conclusión de que el contrato (servicio de alquiler de equipo pesado ) sin licitación pública y sin refrendo de la Contraloría -por un monto de 297 mil 922 dólares- que realizó la Unidad Administrativa de Bienes Revertidos (UABR) con la empresa Zamber Trucking Inc. requiere de una investigación urgente.
Recordemos que el pasado 22 de septiembre, el Departamento Técnico de Infraestructura Pública de la UABR ordenó el servicio de alquiler de cuatro camiones volquetes, dos rolas, un carro canasta, dos retroexcavadoras con martillo, una motoniveladora (cuchilla), un camión compactador de basura y una pala mecánica. El precio unitario por el cual se pactó el servicio oscila entre los 45 y 85 dólares por hora, durante dos meses de trabajo.
Una vez dada la versión del jefe de Compra de la UABR, Oliver Zachrisson, sobre que por sus "manos no ha pasado", en referencia al contrato, la economista Maribel Gordón asegura que siguen profundizándose los actos de corrupción bajo este gobierno y que con este caso en la UABR quedan interrogantes en el tapete.
También objetó la función de los jefes que están a cargo de la gestión y de velar por la transparencia, a lo cual le atribuye la ineficiencia en el accionar de sus funciones.
"Debe haber algunos involucrados en los procesos que son ilegales y constituye un atentado contra los recursos del pueblo panameño que está demandando que se atiendan sus demandas sociales", sostuvo.
Agregó que han sido varias las denuncias esta semana de actos irregulares en el Gobierno, por lo que no se le ve freno a los casos de corrupción en la gestión pública.
Dicho equipo supuestamente se utilizó para darle mantenimiento a las áreas canaleras, como Gaillard, Los Ríos, carretera Omar Torrijos, Balboa, Clayton, Paraíso, Gamboa, Amador, Cárdenas, carretera Madden, Mocambo y Ancón. Estaba a cargo del supervisor y coordinador, el ingeniero Sergio Díaz por el periodo de noviembre del 2015 a enero de 2016.
Sin embargo, para el excandidato a la presidencia por la vía independiente, Juan Jované, ese contrato está totalmente fuera de ley y no está perfeccionado, por lo cual rechaza este tipo de actos.
Explicó que si la Contraloría no ha pagado este monto, no debería hacerlo, ya que en el momento que lo realice, se daría una lesión patrimonial porque está fuera de las normas.
"Un contrato no se debe ejecutar hasta que se termine su proceso, esto implica que pase por el refrendo de la Contraloría; no hay ningún contrato que se pueda dar la orden de proceder antes de que eso pase por la Contraloría. Si alguien dio la orden de proceder, no estuvo dentro del marco legal", añadió Jované.
El abogado Ernesto Cedeño cree que aparte de la UABR, la Contraloría debe también rendir cuentas de lo ocurrido.
Según el jurista, la licitación directa no es ilegal, pero se debe investigar por qué con este contrato de miles de dólares se benefició a una sola persona y si había realmente fundamento y justificación para ejecutar esto.
¿Qué opina del contrato con irregularidades en la UABR?
@AbdielVillaG: Por las anomalías, es donde se entran los chanchullos.
@artrebh: ¿Sin orden de compra? ¡Que vayan a cobrarle a quien ordenó que trabajaran!
@gonzalesjoser: Lo mejor, menos de $300 mil en gastos, son bellacos; después no digan que es mentira.
@Nena1688: Quisiera conocer cuál es el contrato que a estas alturas no tiene anomalías!
@MemaCaballero1890: Increíble los actos de corrupción que están pasando, se debe poner un alto.
@ligialenar: Bueno, hay que investigar y preguntar qué fue exactamente.
