El magistrado Oydén Ortega conocerá la acción de amparo de garantías constitucionales presentada por la defensa de Ricardo Martinelli contra la resolución del 25 de junio de 2018, emitida por el magistrado de garantías Jerónimo Mejía.
Esta resolución contempla la decisión de Mejía de negar la declaratoria de competencia, luego de que Ricardo Martinelli renunciara al cargo de diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen).
El lunes pasado, para el magistrado Mejía, el expresidente Martinelli seguía siendo diputado del Parlacen, aunque su renuncia había sido recibida y aceptada por el organismo.
Incluso, ese mismo día, antes del inicio de esta audiencia, los abogados de Martinelli insistieron en que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) ya no tenía competencia para juzgarlo.
Además del amparo de garantías, se admitió una recusación también contra Mejía, pero estas acciones no suspenden la continuación de la audiencia del próximo lunes 2 de julio, a las 9:00 a.m.
Mejía, con criterios distintos
Por otra parte, voces políticas y judiciales coinciden en que por la cantidad de violaciones innecesarias que se han hecho en el caso de pinchazos, este proceso está viciado.
Una de ellas es que sin imputación no puede haber acusación y que el mismo Mejía ha mantenido dos criterios distintos en torno a este tema.
El analista político José Blandón no tiene ninguna duda al respecto: "Mejía niega la imputación, pero en otro caso decía que no se podría cerrar el caso porque había que imputar".
Blandón se refiere al caso de la comida deshidratada, en cuya audiencia el criterio de Mejía fue muy distinto.
Esta audiencia ha sido también recordada por el abogado querellante Ángel Álvarez y la defensa de Martinelli, Sidney Sittón, situación ocurrida el 15 de septiembre de 2016.
En ella, se pedía concluir la investigación "toda vez que ya pasaron los seis meses contemplados" en el artículo 291 del Código Procesal Penal.
Mejía en aquel momento lo rechazó alegando que no se había vencido el plazo de investigación porque este empieza a contar desde que se da la imputación de cargos y dicho trámite no se había dado.
Estas contradicciones ponen el proceso de los denominados pinchazos en manos del pleno de la Corte Suprema de Justicia, que de hecho admitió un proceso de nulidad contra el magistrado Mejía. "Vamos a ver qué hace el pleno de la Corte", señaló.
Blandón además criticó a los ciudadanos que mostraron como ejemplo la acción de Mejía de supuestamente dar cátedra en argumentaciones judiciales realizado en pasada audiencia de acusación.
"¿Cuál lección nos ha dado Mejía, que ayer nos ha dado un posición diferente a la que ha dado hoy?", cuestionó.
