José Raúl Mulino exministro de seguridad y aspirante a la presidencia de la República, dejó claro el Ministerio Público (MP) ha hecho una maliciosa interpretación del Código Penal para justificar el arresto de los exdirectivos de la Caja de Ahorros, Riccardo Francolini y Jayson Pastor.
Mulino, quien se ha caracterizado por su trayectoria en el sector público y en el ejercicio del Derecho, sentenció que la fiscal Tania Sterlig está aplicando el artículo 344 del Código Penal sobre argumentos “ajenos al espíritu de esta ley”.
¿Peculado?
El artículo citado establece que cuando un servidor público restituya los bienes o dineros producto de actuaciones de peculado, será sancionado con una rebaja de pena de la mitad a una tercera parte, dependiendo en que fase del proceso decide devolver este patrimonio, sustraído al Estado.
Es allí donde se origina la polémica, destaca Mulino, al señalar que en el caso de la Caja de Ahorros no se puede llamar peculado, cuando se sabe que los fondos de esta entidad no provienen de los ingresos del Estado, sino que constituyen fondos privados de los cuentahabientes.
Además, alegó que no se puede confundir un préstamo con un robo o hurto. “Pagar un préstamo no es devolver dinero robado”, dijo Mulino en entrevista a Radio Panamá, al referirse al caso de la Caja de Ahorros.
Pocos días después del 12 de octubre, cuando fue detenido Francolini y otros exintegrantes de la Directiva de la Caja de Ahorros, Rolando Rodríguez, secretario general de la Procuraduría, aseguraba que aunque se pagó el préstamo con intereses, no se eximían de un proceso penal, al comparar este expediente con un caso de hurto.
Mulino indicó que este caso es una muestra de la existencia de justicia selectiva y violación al debido proceso, argumentos que más adelante servirán de sustento para que un tribunal ordene su archivo.
