Aunque ambientalistas e indígenas, en contra de las reformas al Código de Recursos Minerales, ven como un "velo" que el proyecto de ley que restablece su vigencia sea debatido hasta enero próximo, hay quienes consideran que es el tiempo propicio para que en la Comarca Ngäbe-Buglé los grupos que están divididos se pongan de acuerdo.
Uno de los puntos del proyecto en conflicto es que se permite la inversión extranjera estatal en el sector minero, origen de las protestas que se dieron en febrero pasado.
"Panamá necesita no una reforma a un Código Minero, necesita una política de minería en el país", destacó la ambientalista Raisa Banfield, al referirse al tema.
A su juicio, la minería es una práctica altamente destructiva para los recursos naturales y lo que se pierde en el proceso de extracción de metales es muy alto.
La discusión en enero próximo es un "velo", porque la actividad minera existe en estos momentos por el contrato que firmó el gobierno del expresidente Ernesto Pérez Balladares para la concesión que se le otorgó a dos empresas mineras para extraer oro y cobre, destacó la ambientalista.
Banfield considera que por el hecho de que ahora no se discuta las reformas al "Código Minero", no es razón para no sentarse a discutir la política minera, que le corresponde decidir a todo Panamá.
Su recomendación es que el tema no sea tratado a la ligera y que se haga una convocatoria nacional.
Los recursos minerales primero
Silvia Carrera, cacique general de la Comarca Ngäbe Buglé, explicó que los indígenas piden la preservación de los recursos naturales, hídricos, porque "la comarca no está preparada para el sistema de minería, que ha destruido la tierra".
Con respecto al grupo que está a favor de la minería y que pide el 50% de las concesiones, dijo que no es un grupo reconocido y es financiado por chilenos y canadienses.
Que se ponga de acuerdo
El diputado de Cambio Democrático, Fernando Carrillo, dijo que los grupos dentro de la comarca, uno a favor de la minería y otro en contra, deben ponerse de acuerdo y tomar la decisión que mejor les convenga.
Carrillo destacó que los últimos días del período de sesiones que finalizó ayer, se presentó la restauración de los artículos que se habían eliminado, porque actualmente hay personas que están extrayendo materiales no metálicos en todo el país, sin pagar dinero a alguna institución del Estado.
