"Proyecto N° 573 es un disfraz para privatizar Etesa", Zulay Rodríguez

La diputada Zulay Rodríguez alertó en un video sobre los "goles legislativos" contenidos en el proyecto de ley 573, que modifica el marco regulatorio del servicio de energía eléctrica en el país, y que ha generado oposición de varios actores del mercado eléctrico, de trabajadores y del sector privado.

Según Zulay, al contrario de lo que pregona el Gobierno, lo que se busca con el proyecto es "el monopolio disfrazado para el beneficio de un solo grupo económico, privatizando Etesa y, sobre todo, aumentándonos el costo de la energía eléctrica".

El primer gol, según Zulay, está en el artículo 14, que crea la figura del interventor. "Pone en peligro a las empresas que producen energía eléctrica, ya que por cualquier criterio subjetivo, el interventor puede intervenir una empresa. Te la quiebra, te la vende en dos reales, al precio que ellos quieren. Y el mejor ejemplo es el caso Waked".

La diputada también apunta al artículo 16, que crea la figura del comercializador. "Se crea una estructura nueva que implica la privatización de Etesa. Se le quita a esta institución la facultad de llevar a cabo licitaciones de compra y venta de potencia y energía". Agrega que "elimina la competencia y decide qué empresa entra a participar".

Añade que la exposición de motivos, en el párrafo 7, se contradice con el artículo 18, porque "quieren promover proyectos de energía limpia, sin embargo, exoneran de tasas, impuestos y cualquier otro gravamen a todo tipo de combustibles necesarios, que pueden incluir los de naturaleza fósil".

"El artículo 19 representa un monopolio del grupo económico AES", señala la diputada. Esto, ya que actualmente la vigente Ley 6 de 1997, que regula el mercado eléctrico, no permite que ningún agente sobrepase el 25% de la demanda en el país, pero con el proyecto de ley esto aumentaría al 40%.

De entrar a regir el nuevo marco jurídico, AES tendría el control del sector eléctrico. "Pondría el precio que le diera la gana, y subiría la tarifa eléctrica con un servicio ineficiente, porque no habría ninguna entidad estatal que lo fiscalizaría".