Luego de la confusa votación, se formó una confrontación entre los diputados de Cambio Democático y los del Partido Panameñista, estos últimos quienes no estaban de acuerdo con la votación, porque en ese momento estaban solicitando hacer uso de la palabra.
Una vez se calmaron los ánimos, Marcos González, vicepresidente de la Asamblea, quien presidía la sesión, dijo que ya mandó a archivar dicho anteproyecto, acatando la solicitud del magistrado presidente de la Corte Supema de Justicia, Alejandro Moncada Luna.
Explicó que al momento que se dio la votación, todos los diputados estuvieron de acuerdo con la propuesta de retirar el mencionado proyecto, atendiendo la solicitud hecha por el magistrado Moncada Luna.
Manifestó que los "jalones" dados durante la sesión extraordinaria no fueron protaginizados por diputados de la bancada oficialista, sino por los diputados de oposición.
Por su parte, el diputado del Partido Molirena, Jorge Rosas, manifestó que ellos solicitaban que se leyera el artículo 119 del reglamento interno, que señala que cuando un proyecto es modificado no puede ser retirado.
Dijo que el vicepresidente de la Asamblea, Marcos González, ha coartado el derecho del uso de la palabra de un diputado, quien pedía el uso de la palabra al momento que se anunció que resultado de la votación.
En tanto, el diputado del Partido Revolucionario Democrático, Elias Castillo, lamentó el procedimiento que se utilizó en la Asamblea de Diputados para retirar el proyecto de ley 402, que adecúa la Sala Quinta, y pidió al presidente de dicho parlamento que se reabra la Asamblea, permita el debate y establezca un límite de oradores tanto para la bancada de oposición y la oficialista.
Dijo que es inaceptable el procedimiento donde se lee la propuesta, se somete a votación sin permitir el recurso que se lleve a discusión, puesto que al hacer eso no se actúa en democracia, sino impositivamente.
Aseguró que en este caso lo más prudente es que se abra la sesión, se permita el debate y que las distintas bancadas emitan sus versiones y propuestas.
Agregó que nunca se ha archivado un proyecto de ley que esté en segundo debate, lo más que se ha hace es devolverlo a primer debate y archivarlo allí.
Finalizó diciendo que habilitar o dalre vida a la Sala Quinta no significa que no requiere una reglamentación y ésta no la puede hacer la Corte Suprema, sino la Asamblea de Diputados, ya que la Corte no legisla.
