[VIDEO] Defensa de Martinelli suma otra victoria legal en Panamá

De las 24 querellas y denuncias que habían en Panamá en contra del expresidente Ricardo Martinelli (desde enero de 2015), actualmente se reducen a solo 8 que quedan pendientes de resolver.

Para el abogado Alejandro Pérez (quien es parte del grupo legal de Martinelli), el hecho de que no prosperen estos casos se debe a que “toda es una trama de persecución política”.

De hecho, Pérez informó que “en los próximos días” se estará pidiendo “una audiencia de control para determinar los términos de prescripción del caso de indultos”, otro de los que queda pendiente por resolver.

“Yo calculo que de aquí a que Ricardo Martinelli venga [a Panamá] los casos en su contra van a quedar reducido dramáticamente”, vaticinó Alejandro Pérez.

Corte no admite caso

La más reciente victoria legal de la defensa del exmandatario en Panamá se da luego de que la Corte Suprema de Justicia no aceptara una querella penal presentada por el exdiputado Yassir Purcait en contra de Ricardo Martinelli, alegando la presunta comisión de un delito contra el honor.

Alejandro Pérez, quien actuaba como apoderado legal de Martinelli en este caso, explicó que -luego de leer el fallo de la Corte- se confirma que la querella de Purcait estaba mal concebida y no cumplía con los requerimientos de la ley para su admisibilidad.

En este sentido, Pérez destacó que ni siquiera existía la “prueba idónea”.

Purcait alegaba que Martinelli lo había difamado. Y a manera de prueba presentó publicaciones de medios de comunicación (en versión digital) que hacían mención a redes sociales de Martinelli.

Pero la Corte explicó que esto no constituía prueba idónea, ya que no aportaba evidencia suficiente.

El fallo también resaltó que no se aportaron los tuits en los cuales Martinelli supuestamente difamaba a Purcait.

“No existe constancia que ese supuesto hecho reprochable haya sido ejecutado por el Diputado del Parlamento Centroamericano (Martinelli) y tampoco se tienen elementos de conocimiento que puedan sugerir que los mensajes efectivamente fueron divulgado por el nombrado”, detalla el fallo.

> VER AQUÍ EL FALLO

Sorpresas

En entrevista con NEXtv, el abogado Alejandro Pérez afirmó que le llamaba la atención dos aspectos de la querella fallida que presentó Purcait.

Primero, que el exdiputado reclamaba 1 millón de dólares en compensación por la supuesta calumnia recibida. “Y yo siento que cuando uno interpone una querella temerario de esta naturaleza, uno debería buscar solo una rectificación del planteamiento” y no una compensación, valoró Pérez.

“Lo otro que me llama la atención -agregó- es que para mí es inconcebible que Purcait esté molesto [con Martinelli]”, dijo el abogado Pérez, alegando que en conversaciones con el exmandatario transcendió que en seguimientos de inteligencia durante el pasado Gobierno, se logró advertir a Yassir Purcait de un secuestro en su contra.