Cambios al paquete de reformas electorales genera “decepción”

El representante del sector privado en la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE),Roberto Troncoso señaló sentirse “decepcionado” por el manejo que se le ha dado la actual Asamblea Nacional de Diputados al paquete de recomendaciones hechas por esta comitiva.

Troncoso agregó que luego de una gestión de más de un año y medio, los diputados decidieron realizarle unos 37 cambios no solo de forma sino de fondo a este paquete de reformas, algo que desalienta.

Sin embargo, reconoció la soberanía de los candidatos y el derecho a hacer los cambios luego de mirar el documento un poco más de cerca, a pesar que ellos nombraron a sus mejores hombres para que analizará estos cambios en la CNRE.

“Allí hay varios cosas que para nosotros constituyen una distorsión a lo que se acordó , el cambio de 50 centavos a 5 dólares en subsidio electoral por elector, la amplitud de bancos en donde se podrá realizar las donaciones privadas ya que no solo serán los estatales, son asuntos que han cambiado” dijo Troncoso.

El manejar este paquete de reformas y hacer los cambios que le convienen a los partidos, no demuestra otra cosas más que “seguimos secuestrados por los Políticos ya que estos son los que deciden cuando discutir esas reformas”.

Resaltó que ya que han pasado 9 meses desde que está comisión cumplió su labor y a la fecha las mismas no han merecido la debida discusión de las consideraciones que la Sociedad Civil, los partidos políticos, la empresa privada y el Tribunal Electoral han hecho para el Código Electoral.

Por su parte, Juan Jované excandidato presidencial independiente destacó que en Panamá todavía no se ha entendido es que en las próximas elecciones está en juego el modelo de sociedad que necesita nuestro país y quien puede dirigir ese proceso.

“En nuestro país la educación, la salud, el agua y el sistema electoral no funcionan y como país no tenemos un proyecto nacional, por lo que estamos en una encrucijada nacional por lo que las próximas elecciones deben estar enfocada en eso” dijo Jované.

Destacó que en las discusiones de las reformas no se tuvo el cuidado de abrir ese espacio para las candidaturas independientes a tal punto que un candidato libre hubiera tenido que recoger la misma cantidad de firma que un partido para poder correr por un puesto, con la única diferencia que el independiente lo haría en 8 meses y el partido en 5 años.

“Yo creo que financiamiento a los partidos políticos debe ser público y modesto, porque el problema del financiamiento del sector privado lleva a la plutocracia y al final uno se pregunta quién gano en las elecciones si los donantes o el pueblo” dijo el excandidato presidencial.

Agregó que igualmente nos se debe usar mucho dinero, ya que gastarse $100 millones en una elección es algo que al país le cuesta mucho.

En tanto, el diputado Javier Ortega destacó que a él le preocupa el tema del subsidio, porque hay gente como él que no son de plata, que podrían verse afectado por este tema.

“Hay que buscar una fórmula para que los que menos tiene puedan correr en igualdad de condiciones con los que más tienen” dijo Ortega.

Mientras que el diputado José Muñoz señaló que a él le gustaría que el subsidio fuera público, pero hay que ver si el Estado aguanta un subsidio más.

La Asamblea tiene hasta el 30 de octubre para aprobar las reformas electorales, debido al cierre de las sesiones ordinarias durante esa fecha y al hecho de que para el 2017 debe arrancar la hoja de ruta para los comicios generales del 2019.