“Profe”, ya estoy en el ‘Cascarita’, (Tapia)”, le avisé de mi llegada al nuevo preparador de la selección de Panamá, Martín Viveros, cinco minutos antes de que se cumplieran las 10:00 a.m. de ayer, hora pactada para realizar la entrevista que me concedería.
En menos de un minuto me responde: “Yo estoy acá hace media hora”.
Mientras caminaba hacia él, a paso lento, tratando de ubicarlo, desde lo alto de la gradería del coliseo me envía un saludo, muy a lo colombiano, gritando: “¿Qué más, hermano...?”. —‘Profe’, muy puntual—, le expresé. “Es que yo tengo horario europeo”, me replicó. Luego, guardó su celular y sus auriculares, con los cuales escuchaba alguna música mientras esperaba.
Instalados ya, nos tomamos unos minutos para conversar y romper el hielo, antes de iniciar con la entrevista pura. Me contaba primero de su amor por el fútbol. “Lo llevo en la sangre. Tengo 50 años y sigo moliendo con el fútbol... Sería fatal mi vida sin el fútbol. Hablo de fútbol todo el día”, manifestaba.
Después, compartió con su servidor un poco de su trayectoria: “Juego fútbol, como portero, desde los 8 o 9 años. En 1976 conocí a Pedro Antonio Zape, el mejor portero que ha tenido Colombia; iba a los entrenos a verlo a él, me pateaban balones. Luego fui a Millonarios. Después llegué a Ecuador, estuve un año allá. Regresé a Colombia para más tarde ir al fútbol europeo, al Juliana 31 (segunda división de Holanda)”, relató. Terminé mi carrera a los 35 años, me dediqué a estudiar idiomas y para ser entrenador de arqueros, en la escuela del Ajax. Luego di cursos en España (Barcelona); en México dicté cursos. Fui entrenador de arqueros en Bogotá, Atlético Bucaramanga, en Millonarios. Trabajé con Eduardo Niño, el ahora entrenador de metas de la selección de Colombia, de (José) Pekerman”.
Pero cada pregunta que le hacía de su trayectoria, el “profe” Viveros terminaba respondiéndola con algo de la selección de Panamá. Fue entonces cuando la entrevista dio un giro rápido y empezamos a hablar del tema central: la Roja.
¿Qué le significa a usted ser nombrado como preparador de porteros de una selección, pese a que no es la de su país?
Hay un dicho que dice que nadie es profeta en su tierra. Ser entrenador de una selección, de Panamá en este caso, me hace sentir muy orgulloso, en mi currículum es muy importante, me da mucho más satisfacción de las cosas que he hecho, porque en realidad mi trabajo es reconocido...
El nombramiento de Viveros como preparador de porteros de la “sele” trajo consigo muchas críticas. Pocos se habían esmerado en conocer su hoja de vida y se pensaba que era un “desconocido”. Este medio le indagó en ese sentido.
“Profe”, se ha criticado mucho su llegada al nuevo cuerpo técnico de la Roja...
...Hay críticos que no conocen tu trayectoria... criticar por criticar no es el sentido de las cosas, simplemente una crítica se debe hacer, pienso yo, con razones justas. Siempre las he aceptado (las críticas), pero que haya una crítica que digan, por ejemplo, que yo no conozco a “El Bolillo” o que no he trabajado nunca con él o que no me conoce, no, esas son cosas que la gente habla sin causa... El tiempo me dará la razón porque no hay misterios conmigo, los trabajos están reflejados ahí y ahora que comience a trabajar con la selección, se van a dar cuenta de lo que les estoy diciendo.
¿Pero le molestan las críticas?
Para nada, cada persona es libre de tener su opinión. Lo único que yo digo es que hay que hablar con criterio... Los hechos son los que te van a evaluar, los hechos son los que me van a dar la razón a mí y le van a dar la razón al cuerpo técnico, que es un cuerpo técnico de lujo, como muy pocos. Traer a una persona que tiene cuatro mundiales no es tan fácil y aquí lo tienen. Los que vienen están muy preparados, aquí no estamos improvisando, viene un cuerpo técnico reconocido... Y el tiempo me dará la razón, en unos años, cuando ya llegue el Mundial de Rusia, me podré sentar con usted y podré decirle estas mismas palabras que le dije hoy (ayer): el tiempo me dio la razón.
Se han utilizado calificativos de “aparecido” y “ofrecido” para referirse a usted. Además se ha dicho que Carlos Martans (dirigente del Tauro FC y miembro de la comisión de selecciones de la Fepafut) influyó para que usted llegara a la Roja. ¿Qué opinión le merece esto que le menciono?
¿Ofrecido? ¿Aparecido? En la cuestión de aparecido, eso sí me da risa, porque aparecido es alguien que no lo conoce nadie y a mí me conoce mucha gente. Y que me trajo “Chicho” Martans, no, él nunca ha influido en ninguna decisión para que yo esté en la selección, eso lo quiero dejar bien claro. Creo que tengo suficientes méritos para estar ahí. Soy un tipo preparado, no soy empírico. En la Fepafut está mi hoja de vida, no es un misterio. Como dijo el “profe” Hernán Darío: “usted (Viveros) es una persona con experiencia y me da confianza”. No lo voy a defraudar y eso lo van a ver, el trabajo se va a ver reflejado.
Mediante una cuenta de Twitter, que aparentemente es del expreparador de porteros de la Roja Donaldo González se publicó hace algunas semanas el siguiente mensaje: “Gracias a Dios nunca me ofrecí a un técnico como lo acaba de hacer uno”. Parece dirigido a usted. Siguen las críticas en torno a su persona...
¿Esa era una cuenta de él?
Aparentemente sí.
Bueno, yo nunca me he metido con nadie... Siempre respeto el trabajo de cada uno, y si lo escribieron o no, no es mi problema. Yo nunca he hablado del trabajo de nadie acá. Soy muy respetuoso. Alguien dijo, “¿dónde había un video de ese tal profesor Martín Viveros?, que no había videos, que a quién había entrenado (yo)”. Ahí en Youtube hay 980 videos si quieren ver sobre mi trabajo.
Pasemos un poco de las críticas y hablemos de otra cosa. ¿Qué le parece el nivel de los guardametas que tenemos en Panamá?
He visto buenos porteros, pero hay que trabajar más... Ahora está Penedo, pero a Penedo le llegará su tiempo pronto. Están también (Luis) Mejía, (Alex) Rodríguez, el mismo (Óscar) McFarlane, que me parece muy buen arquero; está (Eric) Hughes; está (José) Calderón, (Kevin) Melgar, quien tiene muchas condiciones. Todos ellos van a tener una oportunidad.
¿Es McFarlane entonces un candidato para formar parte del proceso?
A McFarlane lo nombro porque lo he visto en muchísimos partidos y en la mayoría ha sido figura. El que anda bien lo pueden llamar acá. Él tiene mucha experiencia. Aquí la gente siempre ve los errores que ha tenido, pero esas son cosas del pasado, hay que dejarlas atrás. Ese arquero me gusta, es un líder, me gusta su forma de tapar, pero no necesariamente tengo que decir que sea él el que vamos a llamar, solo digo los que he visto y me han gustado.
¿Será Penedo el titular de la selección o esto comenzará de cero para todos?
Él tiene su trayectoria y un puesto que se ha ganado con su trabajo, es una persona muy querida acá. Dentro de las cosas lógicas que tendría que tener el fútbol, él tendría que comenzar de titular contra Serbia y Brasil, pero las determinaciones las toma el profesor Hernán Darío, apoyado en las referencias que yo le voy a dar. Él (Penedo) está en un momento muy bueno, pero luego va a contar el que mejor esté. Esto no es un club de amigos ni una selección de amigos, el que mejor esté es el que va a jugar.
¿Cómo es el portero ideal para Viveros, y en qué enfoca principalmente su trabajo?
Trabajo mucho la potencia, los arqueros que salgan a cortar centros, me fascina eso. Me gustan los arqueros que son potentes para ir a los ángulos. El fuerte mío es trabajo de cuerda, de potencia, aeróbicos y anaeróbicos. Les exijo mucho a ellos.
Hoy día es prácticamente imprescindible que un portero sepa jugar con los pies, ¿no?
Recepción y entrega se trabaja, pero eso tiene que tener una combinación, porque si solamente juegas de líbero y no llegas a los ángulos, no funciona.
Hablemos ahora de usted y “El Bolillo” Gómez. ¿Desde cuándo se conocen y desde cuándo trabajan juntos?
Lo conozco desde 1993. En el 94 estuve en la eliminatoria rumbo a Estados Unidos. En el 98 fui asistente de Azpe en la selección de Colombia. Sé como piensa (“El Bolillo”), él me conoce también, es una persona que aprecio mucho.
¿Cómo es “El Bolillo” profesional?
Muy trabajador, muy insistente en lo que quiere, trabaja mucho en su forma de juego, en todo, le gusta el perfeccionismo.
¿Cómo son sus equipos?
De toques, que también atacan; él arma equipos fuertes en cada puesto.
En el proceso anterior, parecía que la obsesión de Dely era tener un equipo bien aplicado en defensa. ¿En qué se obsesiona más el profesor Gómez?
A veces cuando usted solo se dedica a defender, se puede llevar un punto de un partido, pero cuando tú defiendes y atacas, entonces te llevas los tres puntos. Es una combinación. Cada persona para “El Bolillo” tiene su función, y la más clara es el medio campo para crear, y los definidores, que aquí los tenemos. Incluso no estando algún día los que son de experiencia, como Blas y Tejada, ya viene en camino una camada de jugadores muy buenos.
¿Por qué Dely no pudo llevar a Panamá al Mundial y “El Bolillo” sí lo logrará?
Tenemos esa meta en la mente que nos hemos trazado muy fuerte. Que el profesor Dely no haya llegado... hay cosas que uno no entiende... Yo estaba en el partido ante Estados Unidos, hay momentos en que te desconcentras un “momentico”, como pasó ese día, y pierdes todo. Tenías todo para ir al Mundial, en estos momentos estaríamos en el Mundial. Pero hay cosas que uno no puede dejar escapar de las manos, ni el más mínimo detalle, y ese mínimo detalle fue el que los hizo a ustedes perder.
Por último. La meta de ustedes es llevar a Panamá al Mundial, pero, ¿y si no pasa?
...Las cosas no se pueden decir hasta que no sucedan, pero lo que sí les puedo decir es que él (Gómez) es especializado en esto, en clasificar a equipos para el Mundial, como lo hizo en Ecuador y en Colombia. Ese equipo que tiene (José) Pekerman prácticamente “El Bolillo” lo dejó armado.