En Colombia a partir de hoy no existen "contratos" de servicio de telecomunicaciones, mientras que en Canadá se están quejando que ha llegado al punto que el contrato estándar que los obliga a permanecer con una compañía es de 3 años.
Las compañías de telecomunicaciones venden celulares a precios muy por debajo (sino gratis) de lo que se consiguen en el mercado de celulares "libres" a cambio de comprometer al usuario a un contrato de x años. Para asegurar esa exclusividad las empresas "bloquean" al celular de forma que el celular no funciona si se le mete una tarjeta SIM de otra empresa.
Pues, logicamente, en Colombia apostan que al prohibir este tipo de intercambio mejorará el servicio, motivará más competencia y bajarán los precios del servicio tanto como de los dispositivos en sí.
Hoy día los canadienses y los estadounidenses también se quejan porque pagan mucho más por su servicio que en otros países con economías similares. Además, los contratos son homólogos entre las compañías, que supuestamente están en "competencia", señalando que este sistema fomenta el ambiente de monopolio de las empresas grandes.
En Europa, con la crisis de fondo, muchos clientes han dicho "paso" al móvil más lujoso y del día, prefiriendo quedarse con su modelo de hace 2 generaciones pero pagar menos mensualmente a su empresa de telecomunicaciones.
De hecho, hubo un momento que Movistar en Europa declaró que no subvencionaría más a los celulares.
Para ver cómo se está desarrollando la prohibición, sólo hay que mirar a Chile, que prohibió los SIMs bloqueados en enero del 2012, siguiendo el ejemplo de Singapore, Grecia e Israel.
Categoría
- Inicie sesión para enviar comentarios
old id
934406
autor
Dahlia Ferrer/Redacción Web
Fecha y hora de publicación