Censura de prensa
La censura de prensa en Venezuela, Cuba, Ecuador y Argentina fue una parte medular de los temas abordados en la reciente reunión de la Sociedad Interamericana de Prensa, en Denver, Colorado. El espionaje en Estados Unidos, la expansión de las redes sociales y las amenazas de muerte y persecución de los periodistas por regímenes autocráticos figuraron en los debates y resoluciones de la SIP. El presidente de la organización, Jaime Mantilla, mencionó a Venezuela como país donde “prácticamente ya no existe prensa libre y donde “se prohíbe y castiga si es que algún medio habla sobre la escasez de determinados productos”, refiriéndose a las abultadas multas descargadas contra Globo Visión y el diario Siglo XXI, de Caracas. Al parecer, un decreto de ley expedido por Maduro suprimirá prácticamente las informaciones sobre desabastecimiento de productos de primera necesidad que investiguen los medios en forma independiente, creándose un organismo gubernamental que determina la unificación de las noticias sobre temas sensitivos, como los de orden económico.
La inseguridad de los hombres de prensa fue examinada sobre la base de estadísticas que establecen que en los últimos seis meses fueron asesinados 14 periodistas, 3 en México, 2 en Brasil, 2 en Colombia, uno en Ecuador, 2 en Haití, uno en Honduras, otro en Paraguay. La estadística no menciona los asesinatos de periodistas en Guatemala. Las mafias de narcotraficantes y las diversas variantes del crimen organizado dictan consignas a los sicarios para coaccionar a los periodistas, hasta obligarlos a abandonar su país natal y establecerse en el extranjero, como acontece en Colombia. El mapeo de los países donde no hay prensa independiente se enfoca particularmente en Cuba, donde los diarios, televisión y radioemisoras pertenecen al Gobierno; los escasos periodistas independientes se expresan en blogs, pero el control político se traduce en constantes retenciones cuando se acercan fechas simbólicas como homenajes a políticos disidentes y a los aniversarios de las Damas de Blanco.
El retroceso de la libertad de prensa fue calificado en la reunión como un hecho contradictorio a los avances registrados en la era de la sociedad de información, que permite que millones de ciudadanos expresen sus puntos de vista en las redes sociales. A través de blogs, Facebook, Twitter y otras formas de expresión se logra conocer la realidad de la situación en países caracterizados por la censura de prensa por mecanismos oficiales. Sin embargo, la lectoría de la prensa escrita no declina, a pesar de multas, restricciones de publicidad oficial, y leyes, como se califica a una ley promovida por el Gobierno argentino contra el Grupo Clarín.
Las técnicas de espionaje de las agencias de seguridad de Estados Unidos y su impacto en la libertad de prensa canalizó opiniones contrarias a la injerencia en internet y teléfonos de las agencias de noticias detectadas por organizaciones de derechos ciudadanos.
Durante cinco días este es uno de los aspectos más expuestos a la crítica de los 450 directores y ejecutivos de diarios, profesores de periodismo y periodistas profesionales. El descubrimiento de actos de espionaje a países latinoamericanos como México y Brasil, y otros de dudosa conexión con el terrorismo de Al Qaeda, cuestiona las contradicciones políticas de un país donde la libertad de información y opinión se respetó tradicionalmente.
