Cobro archivado
Por iniciativa del diputado oficialista Gabriel Méndez bajó a primer debate el proyecto de ley N.° 616 que iba a fijar el pago doble y simultáneo de la energía eléctrica y la tasa de aseo. Al regresar al seno de la Comisión de Comercio, el proyecto será archivado definitivamente, al considerarse que resultaría perjudicial para los sectores más humildes. El condicionamiento del pago de la tasa de aseo al suministro de la distribución eléctrica, indudablemente, podría haber provocado una crisis hogareña de consecuencias imprevisibles.
La deuda por morosidad del aseo asciende actualmente a $57 millones. La deuda por este concepto se desdobla en 7 millones de clientes comerciales y 50 millones a morosidad residencial. Tendrá que estudiarse otras fórmulas de cobranza que puedan lograr la amortización de la morosidad sin tener que recurrir a medidas coactivas para refinanciar a la Autoridad de Aseo Urbano y Domiciliario.
Si no ha funcionado el sistema de pagos del aseo a través del Idaan, y al quedar descartado el pago con la factura de consumo del servicio de electricidad, la conclusión quizás sea que debiera optarse por los cobros directos, casa por casa, tienda por tienda. En el caso de la morosidad de tipo comercial, la Aaud podría contratar empresas privadas especializadas en la cobranza bajo apremios judiciales expeditos. No debería tratarse la morosidad residencial con procedimientos semejantes, sino quizá en base al mejoramiento de la recolección de la basura y en acuerdos de compromisos que tengan como objetivo la participación de los vecinos.
La Aaud podría estructurar nuevas estrategias que comprometan la cooperación de los municipios en la búsqueda y puesta en práctica de soluciones al amontonamiento de la basura en las calles. Ediles y representantes de corregimientos tienen acceso a los miembros de las barriadas para recopilar iniciativas.
Los municipios tuvieron a su cargo buen tiempo la recolección de la basura. Aunque rindieron resultados desiguales, poseen experiencia en el tratamiento de este problema urbano de la capital, San Miguelito y el interior. Es imprescindible disipar los resquemores creados por la transferencia del servicio de aseo de los municipios a la autoridad creada por el Ejecutivo. Hay que tomar conciencia de que se trata de un asunto que debe trascender celos institucionales y rivalidades partidistas porque están en juego salud, impacto medioambiental, ornato, ordenamiento territorial.
El archivamiento del proyecto de cobranza en la factura de electricidad no soluciona el encaramiento integral del problema de la basura. El problema vuelve a fojas cero y requiere nuevos esfuerzos para atenderlo, pero sin la implementación de métodos de cobranza por la vía coactiva del corte de la luz a los que incumplen el pago por dos meses sucesivos. Hay que estudiar aristas aún no contempladas, entre ellas la cooperación de los municipios, los vecinos y las autoridades. Puede doblarse el número de los carros dedicados a la recolección. Pero si los vecinos no cooperan en el pago puntual y en la eliminación del arrojo desordenado de los desperdicios a calles, ríos, cunetas, etc. continuaremos estancados repartiendo quejas y culpas.
