Consultas
Las reformas electorales presentadas a la Asamblea Nacional por el Tribunal Electoral (TE) deben ser ampliamente divulgadas para que la ciudadanía las conozca y analice porque está en juego, y en riesgo, el derecho a votar bajo reglas democráticas. La comisión respectiva debe llamar a consultas para que se pronuncie la sociedad civil y se tomen en cuenta sus puntos de vista antes de que el proyecto pase al primer debate. Prescindir de las consultas representa la adopción de una medida antidemocrática, máxime si la iniciativa del recorte del derecho a la libre expresión proviene de un diputado interesado en proyectos de ley que favorecerían a sus correligionarios impugnados.
La Constitución señala, en forma que no deja dudas, que “el sufragio es un derecho y un deber de todos los ciudadanos. El voto es libre, igual, universal, secreto y directo”. Procede, por ende, que los ciudadanos opinen si las reformas electorales, propuestas por un ente imputado de partidismo antijurídico, preservan que el voto continuará siendo libre, igual, universal, secreto y directo. Pero el derecho a votar dejaría de ser libre e igual si la Asamblea Nacional rechazara las consultas e impusiera a raja tabla las reformas electorales con los votos del PRD y el panameñismo.
Las circunstancias políticas actuales causan dudas sobre el TE por la politización de los magistrados y el favoritismo que impulsa el presidente de la comisión Pedro Miguel González. El retorno del voto en plancha, que preconiza el PRD, provoca la indignación de los electores, porque anhelan que se respete su derecho a decidir a quiénes respaldan y a quiénes no en los circuitos plurinominales.
El voto en plancha es consecuencia directa de la dictadura de los partidos que arman listas completas para que el votante vote por todos los candidatos impuestos por la partidocracia, mutilando su derecho a evaluar a cada candidato individualmente. Se diría que perjudica al buen candidato, porque si el elector juzga a todos por la presencia de un mal candidato, plancha, por así decirlo, juzga a todos los miembros de la lista por el candidato corrupto impuesto por la dirección del partido, sabe Dios por cuántas razones.
Los partidos que expresan el pluralismo político concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumentos fundamentales para la participación política, sin perjuicio de la postulación libre en la forma prevista por la Constitución y las leyes. Si no hay consultas no se expresará el pluralismo político y mucho menos los ciudadanos independientes.
La pretensión del TE de que se apruebe sin modificaciones el paquete completo de reformas es susceptible de la interposición de demandas de inconstitucionalidad, ya que convertiría la iniciativa que tienen de proponer reformas legislativas en la congelación del derecho de aprobar o modificar los proyectos de ley. Debiera abrirse un debate amplio y pluralista para enriquecer el contenido de las reformas. Lo que llegó a consensuarse años atrás puede sufrir modificaciones, máxime cuando se está ejerciendo un acuerdo de gobierno que es producto del transfuguismo legislativo, gracias al cual el panameñismo detenta poderes que las urnas le negaron, y el perredismo cogobierna, aunque salió tercero en las urnas.
