Corrupción – Medios de Comunicación – Golpe de Estado
La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) recientemente hizo público su estudio sobre Gobernabilidad y Convivencia Democrática en América Latina 2009-2010 (www.flacso.org) Puesto que es un trabajo de medición bastante amplio que aborda distintos conceptos y tópicos; del análisis de sus resultados puede llegarse a variadas y disímiles conclusiones, inclusive sobre un mismo asunto.
En el estudio, Panamá resultó ser uno de los países con mayor índice de aceptación para un Golpe de Estado (70%), teniendo como causante y justificación única, que la Corrupción alcance niveles insostenibles o inaceptables. Las interrogantes sobre éste particular resultado podrían ser: ¿en qué nivel estamos? y ¿cuál sería un nivel insostenible o inaceptable para los panameños?
Por otro lado uno de cada cinco latinoamericanos o sea el 20% señala a los medios de comunicación tradicionales (léase radio, prensa y televisión) como la mejor vía para que los gobiernos escuchen sus demandas. Nótese que de las otras alternativas para ser escuchado, el 16% señaló la opción del cierre de calles; 14% el contacto directo con la Autoridad y únicamente un 12% seleccionó la emisión del Voto como alternativa viable de solución. En cuanto a la Pena de Muerte, solamente un 10% de los panameños esta en total desacuerdo con su aplicación; el resto o sea el 90% de la población la asimila según sea la gravedad del delito que produzca como consecuencia la desaparición de un ser humano.
Refleja el estudio que el Nivel de Confianza (credibilidad) de los Noticieros de TV., Periódicos y Radios en Panamá están por sobre el promedio de los países y ciudades objeto del estudio, alcanzando respectivamente niveles de credibilidad de un 72%, 61% y 64%.
De éste modo, mientras los ciudadanos buscan medios alternos no tradicionales e ilegales (cierre de calles) para ser oídos y los medios de comunicación alcanzan niveles impresionantes de credibilidad; los Políticos panameños sin excepción logran groseros niveles de descrédito (de hasta un 85%)
Ante esta descarnada realidad – “los medios hurgando e informando con especial énfasis todo lo referente a la corrupción”; “la ciudadanía apoyándose en los medios para ser oídos en sus demandas”; “la alta credibilidad de los medios tradicionales de comunicación”; “la pésima reputación de la clase política”; “la elevada percepción que la pena de muerte es la solución al tema de la inseguridad”; “la mayoritaria aceptación a un golpe de Estado” -, “la desigual distribución de la riqueza”, “los altos índices de pobreza”; etc., etc.; fácilmente podemos concluir que a lo menos tenemos el ambiente propicio o caldo de cultivo para que eventualmente se produzcan hechos no deseables en agresión al Estado de Derecho.
Mi querida más fiel es la esperanza que me suele engañar y no me deja (Ramón de Campoamor).
*Administrador de Empresa, Profesor Universitario.
