Declaraciones preocupantes
El Tribunal Electoral (TE) es categórico: no va a bendecir ninguna reforma [electoral] que no venga con el consenso de una institución democrática. Así lo manifestó el magistrado presidente del TE, Gerardo Solís, quien dijo que esa entidad democrática es la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE). Las comentadas declaraciones, a mi juicio, no fortalecen la democracia, por lo siguiente:
1. Le resta el valor propositivo de las comisiones permanentes de la Asamblea Nacional, para modificar códigos nacionales, cuando el constituyente, en la Carta Magna se lo permitió, en los artículos 159, 164 y 165.
2. El Tribunal Electoral se está arrogando funciones que no le competen, habida cuenta de que la Constitución no lo faculta para bendecir las decisiones y demás leyes que emiten los otros órganos del Estado, sino más bien se le otorga la potestad de reglamentar la Ley Electoral, la de interpretar la misma y la de aplicarla; no obstante, no le es dable el contradecirla. (Artículo 143 Ibídem).
3. Le da un nivel categórico a la Comisión Nacional de Reformas Electorales (CNRE) que no está en rango constitucional. Por otro lado, el proyecto N.°292 (que pretendía modificar el Código Electoral) que salió de este organismo, contenía aspectos que podrían tildarse de inconstitucionales. Ejemplo: Establecieron un circuito nacional electoral al margen de lo que permite la Carta Magna; decían que los candidatos a presidente y vicepresidente de la República, que perdieran la elección, serían los dos primeros en las listas de candidatos a diputados del Circuito Nacional de los partidos que los postularan, sin haber corrido previamente en las primarias o en convenciones para el cargo; planteaban, que cuando en un circuito plurinominal una lista tuviese derecho a una o más curules de diputados, se declararían electos los candidatos en el orden en que aparecieran en la boleta de votación propuesta por los partidos, sin permitirle al elector, el voto libre hacia los candidatos.
Ernesto Cedeño A.
Abogado
opinion@epasa.com
