Defensor del lector

Referéndum de la cinta costera

Ernesto Cedeño A., Abogado.

El ministro de Obras Públicas, Federico Suárez, dijo estar de acuerdo con realizar un referendo para definir cuál es la mejor opción para desarrollar la fase tres de la cinta costera: construir una costanera o un puente marino.

Esta afirmación es mi juicio es incomprensible ya que la consulta pública, se debió haber efectuado antes de que se hiciese el acto público de la cinta costera 3, que terminó como todos sabemos, con la adjudicación a la empresa Norberto Odebrecht.

El Artículo 24 de la Ley 6 de 2002 es claro cuando dice en su Artículo 24 que “Las instituciones del Estado en el ámbito nacional y local, tendrán la obligación de permitir la participación de los ciudadanos en todos los actos de la administración pública que puedan afectar los intereses y derechos de grupos de ciudadanos, mediante las modalidades de participación ciudadana que al efecto establece la presente Ley. Estos actos, son; entre otros, los relativos a construcción de infraestructuras, tasas, de valotización zonifìcación y fijación de tarifas y tasas por servicios.” El Artículo 25 ibidem precisa que las participaciones consabidas son: audiencia pública, consulta pública, foros o talleres y la participación directa en instancias institucionales.

Es decir, que tuvo que haber habido, otrora, una consulta pública previa, a la celebración del acto público realizado y si no la hubo, todo lo ejecutado sería ilegal, por lo que el referéndum no podría validar esta omisión antijurídica del procedimiento.

Si en efecto hubo consulta y fue aceptada, una de las la opciones presentadas, sería preocupante querer invertir ahora B/100,000.00 en otro tipo de consulta local, como sería el referendo local; por que el MOP hizo mal su trabajo como administrador, al no haberle puesto a los consultados, las diversas opciones pertinentes de la consulta, sobre la cinta costera 3.

Creo que alguien debiera asumir su responsabilidad, sobre este caso, hoy.

Aclaración sobre artículo

Alberto Sánchez Belisle,  Editor.

Por este medio hacemos la aclaración que en el artículo “Financiamiento promocional para desarrollo del sector agropecuario” publicado el pasado domingo 3 de julio, por problemas de sistema e impresión algunos párrafos aparecieron entrecortados, con espacios y líneas ilegibles. A continuación los textos que debieron aparecer: En el primer párrafo después de “... colaborar en el crecimiento de la producción de un país.” Debe ir seguido: “No debe olvidarse que...”. Seguido en el mismo párrafo después de: “... de los medios productivos, se” debe ir seguido “requiere de un apoyo...”. Igualmente en el primer párrafo después de “retomar la actividad.” debe ir seguido “Estos financiamientos...”.

En el segundo párrafo después de “... en qué orden van a ser...” debe ir en la línea de abajo “... aplicados. Estos ideales para facilitar...”

En el cuarto párrafo después de “...preferencia a financiamientos...” debe ir en la línea de abajo “... que combinen actividades y subsectores...” Seguido en el mismo párrafo después de “relativamente interdependientes.” debe ir en la línea de abajo “Para promover y apoyar los programas...”

Finalmente en el último párrafo después de “El tratamiento de la problemática...” debe ir seguido “... propia del sector agropecuario”. Luego en el mismo párrafo después de “...un conjunto de instrumentos...” debe ir seguido “... que, ajustando los incentivos...”. Más adelante después de “...la competitividad de sectores...” debe ir seguido “... con tecnología de punta, ...”.

Quién habla en nombre del pueblo

Ramiro Guerra Morales, Abogado

Los panameños, venimos observando con honda preocupación, el manejo poco edificante de nuestra clase partidaria que con su hacer de cómo no hacer política para construir democracia e institucionalidad, hacen todo lo contrario.

Estamos al nivel de bazar, donde el discurso se centra o se ha tornado mediáticamente prebendalista: “tu te vendiste o te compraron” Tienes cola de paja y por eso cedes a la extorsión” o en los peores de los casos, “eres corruptos y sin ideología”, lo que viene a dar cuenta del bajo nivel con se viene comportando los partidos, que deberían ser paradigmas de modernidad democrática.

Nuestra clase partidaria y política, no está midiendo las eventuales consecuencias de estas tragedias; trasuntan un proceso creciente de deslegitimación, que en el seno del pueblo panameño, podría tornarse catárquico, lo que equivale a decir, acciones de masas, que sabemos donde empiezan pero no donde terminan. Estamos jugando con candela y el que juega con ella, se puede quemar. No olvidemos que en tiempo de crisis, los pueblos crean sus propios liderazgo y conductores.

Hay que volver por los caminos de la sensatez y la racionalidad. Hay que observar lo que está pasando en algunos países de Europa, que viene dando cuenta de un protagonismos de los independientes , de una multiforme movimiento que se ha hecho llamar como los indignados. Y llama la atención, que se trata de un movimiento que reivindica la vida, la lucha contra la inflación y critica el partidismo desgastados y que ha perdido liderazgos y representatividad.

Nuestra clase política , no se viene dando cuenta, que el espacio de los llamados independientes, se viene ampliando y la razón es sencilla, el pueblo panameño siente que los políticos caminan en una acera diferente por la acera del frente, donde caminan las grandes mayorías.

Las ventajas de respirar aire puro

Maximiliano Corradi, Colaborador

El oxígeno natural, el aire puro, contribuye considerablemente a la relajación y desintoxicación de los nervios. El aire puro porta partículas vitalizantes que el cuerpo absorbe a través de la respiración y a través de las células de la piel. El aire rico en oxígeno dinamiza a todo el hombre y eleva incluso la vibración del cuerpo.

Un paseo en el que el aire puro es aspirado tranquilamente, sin agitación, provoca incluso una disminución de los pensamientos sobre enfermedades y preocupación que pesan a la persona. Muchas personas cierran puertas y ventanas, calientan excesivamente sus habitaciones y excluyen el oxígeno que vivifica la salud.