Defensor del lector

Inscripción de miembros

Rafael Solano, Abogado.

Con grandes titulares, bombos y platillos los partidos políticos anuncian la apertura de los libros para inscribir nuevos miembros en sus colectivos.

Estas jornadas se realizan a lo largo y ancho del país, los resultados se publican en todos los medios de comunicación social.

No cabe duda que para la dirigencia de los diferentes partidos, las inscripciones tienen una relevancia extrema para los mismos.

En mi opinión esta importancia no la compartimos pues de que vale inscribir a una persona hoy en un colectivo que desconoce totalmente sus principios, misión, ideología, esto constituye una farsa.

No es la cantidad de inscritos que hace frente a un colectivo, sino la calidad, los principios, el ideario de sus miembros lo único que lo fortalece.

De que vale llevar como reses a las personas a inscribirse si cuando se le pregunta porqué se inscribieron no pueden contestar.

Precisamente este método erróneo, equivocado de hacer política es lo que está generando que muchos políticos se conviertan en canguros, los cuales saltan de un colectivo a otro, pues no tienen formación ni principio político y el clientelismo, la dadiva, el dinero produce que estos saltos se generen cada vez más frecuentemente: Si deseamos políticos honestos y responsables debemos formarlos no dedicarnos a abrir libros por abrir y contentarnos equivocadamente por la cantidad de miembros y no por la calidad de los mismos.

¡Amanecerá y Veremos!

Invisibles y dignos de admiración

Betty Mendieta, Magister.

Pareciera ayer, por decir que el tiempo no ha transcurrido, cuando llegaba a mi casa luego de una jornada ardua de trabajo y me encontraba con la grata presencia de Juan y mi querida madre, solo señas me hacían entrar en el mundo silencioso de mi amado hermano, quien intentaba balbucear o expresar con palabras algunas ideas que yo procuraba entender.

En días pasados visité un comercio local y una de las dependientes, mientras le hablaba, no parecía mostrar interés por mí, pero tal fue mi sorpresa, era una de esas ciudadanas a las que yo denomino invisibles; ella intentó atenderme y hablarme, y me di cuenta en ese momento de su discapacidad, entonces se me hizo un nudo en la garganta y recordé a mi mudo querido.

Escribir estas cortas líneas me ha sido difícil, porque las lágrimas no me dejaban avanzar, no de tristeza, sino de felicidad, porque siento que poco a poco estos ciudadanos invisibles están tomando un cuerpo propio en nuestra sociedad con las leyes que se han promulgado y los dueños de establecimientos comerciales ya los incluyen en sus planillas.

Aunque Juan partió hace unos ocho años al descanso eterno, le seguimos extrañando sobre todo en los cumpleaños que ya no cuentan con sus hermosas piñatas y cotillones que aprendió a confeccionar gracias al Instituto Panameño de Habilitación Especial (IPHE), y que le permitió ser un hombre digno con Seguro Social, cuenta bancaria, ropa y electrodomésticos de su agrado.

El índice de delincuencia va en incremento en Panamá y estos ciudadanos invisibles que trabajan y que en su mayoría no tienen vicios, ni cometen crímenes, necesitan ser vistos por la sociedad como un ejemplo de valentía, que no se necesitan grandes estudios para conseguir dinero dignamente.

Quisiera resaltar el primer concurso Nacional de Oratoria del IPHE-Enseñanza Superior 2011, bajo el tema: “IPHE, 60 años pioneros y líder de los servicios para el fortalecimiento de la Educación Especial”, a celebrarse el próximo 19 de octubre. Sus participantes serán estudiantes de primer ingreso de las universidades del país. A los actuales administrativos de esta institución, les deseo éxitos y a las familias que cuentan con un discapacitado, ¡ánimo! que ellos son personas súper especiales, ya que no son una carga y menos para la sociedad. Son individuos pro activos y capaces de lograr sus metas. ¡No luches para vivir, sino vive para luchar!

Sufragio: ¡Despierta Panamá!

Gabriel  D’Annunzio, Rosanía Villaverde, Abogado y locutor.

El Tribunal Electoral demostró su independencia y autoridad, lo que es positivo y necesario para fortalecer el sistema democrático panameño, ya que dejó sin efectos la fusión de los partidos Cambio Democrático (CD) y Movimiento Liberal Republicano Nacionalista (Molirena), en gobierno, y la convocatoria, para el año 2012, de la elección del candidato presidencial del Partido Revolucionario Democrático (PRD), en oposición.

El principal argumento de este Tribunal, al dejar sin efecto la fusión CD-Molirena, fue la infracción de la normativa electoral que preceptúa el voto secreto para aprobar alianzas políticas o fusión de partidos, lo que no sucedió en la Convención Molirena del día 3 de julio de 2011, ya que los convencionales asistentes votaron de manera nominal. Mientras tanto, el presidente del Molirena, manifestó que presentarán los recursos y acciones correspondientes, ya que, a juicio de él, este partido cumplió con los requisitos pertinentes.

Con respecto a la decisión de la escogencia del candidato presidencial del PRD, para el año 2012, el Tribunal Electoral, también en atención a la normativa electoral, resolvió que esta escogencia tiene que hacerse dentro del año anterior a la apertura del proceso electoral, es decir, en el año 2013. No nos cabe la menor duda que la cúpula de este partido también procederá legalmente contra esta decisión.

Lo expuesto en líneas anteriores, nos sirve para hacer algunas reflexiones.

Al margen de las aspiraciones e intereses de las cúpulas de poder, ya sean “huesos viejos” o “huesos nuevos”, aunque en la práctica todo parece indicar que están “cortados por la misma tijera”.

Es insostenible un sistema en el que prevalece la doble moral o doble discurso, en el sentido de que, cuando están en el gobierno, “no ven, no oyen, no hablan”, pero, cuando están en la oposición, son los seres más impolutos.

Gran parte de la culpa la tienen los electores, porque condicionan su participación por beneficios materiales y promesas.

Entonces, ¿qué opciones nos quedan? Cada ciudadano deberá responder esta pregunta, aunque la mejor opción es la basada en los valores, capacidades y ejecutorias de cada candidato, y no en su habilidad para sugestionar, engañar y manipular.