Defensor del lector

La Sala V se está adecuando en la Asamblea Nacional de Diputados en estos momentos para que atienda principalmente los asuntos de Habeas Corpus, Habeas Data, los Amparos y el otorgamiento de los vistos buenos para las interceptaciones telefónicas; y aunque parezcan innovadores las materias que ha de atender esta nueva Sala de instituciones de garantías, el implementarla hoy, ya no es potable, por lo siguiente:

1. Acaba de terminarse un trabajo de adecuación de las principales normas constitucionales de parte de un grupo de notables que merece la posterior evaluación y aprobación de la ciudadanía; en tal sentido, no se justifica implementar una figura jurídica que pudiera sucumbir a la postre, por el voto popular ante un referéndum que debe darse.

sala quinta

sería llanamente más de lo mismo. no representaría un cambio real.

2. Como la Sala V no atendería los casos en materia de inconstitucionalidad porque la Constitución dice que es materia de Pleno de la Corte, lo que hace esta Sala aumentar a 7 el número necesario para aprobar todo en materia de inconstitucionalidad por mayoría, precisamente por una mayoría cualificada que por el reciente nombramiento de los 3 magistrados de la Sala V, serían 7 los que harían mayoría y sus dignatarios podrían ser todos ahora del conocimiento amical de figuras prestantes del Órgano Ejecutivo. Sería llanamente más de lo mismo. No representaría un cambio real y efectivo de lo que hacían los gobiernos anteriores de Panamá. Con los nuevos nombramientos, serían 7 los magistrados, nombrados hogaño. 

3. No se le ha dado a la ciudadanía una cifra estadística del porcentaje de los casos que atendería aproximadamente, la reciente Sala para ponderar la validez o no del gasto a proyectarse. Abogo con la aplicación del slogan de la reciente propaganda del gobierno: Mi Alianza es con el Pueblo y se ejecuten reuniones de trabajo con los ciudadanos, alejados de la política partidista, que podrían dar luces a los gobernantes sobre temas puntuales como Seguridad, la No Extranjerización de un porcentaje de Tierras Nacionales, Canasta Básica, Salario Mínimo y Justicia, entre otros.  

El concepto de “ciudadanía universal” es una idea relacionada a la ampliación de derechos. Desde un enfoque ejemplificado específicamente con la inmigración extranjera a Panamá. Es el otorgamiento de derechos que realiza el Estado panameño nacionalizando a los extranjeros ( indocumentados), los cuales son reconocidos como ciudadanos  con derechos iguales a los panameños.

 Dichos extranjeros reconocidos legalmente obtienen derechos, incluyendo el derecho al empleo. A simple análisis se comprende que la importación de mano de obra extranjera ha servido para el desarrollo y crecimiento económico de muchos países, entre esos Panamá.

Durante la gestión del actual gobierno se han nacionalizado más de 17,500 extranjeros de nacionalidad colombiana, nicaragüense, dominicana, y estadounidense (SNM, 2011).

 A pesar que la política se percibe como positiva en  seguridad, normalización del status migratorio de los extranjeros y su aseguramiento de derechos dentro del territorio, “puede ser preocupante”.

Existe también la aplicación de políticas de subvención económica donde el gobierno, “tal vez” sin darse cuenta y cumpliendo lineamientos de políticas  internacionales está perjudicando a la población panameña que se beneficia económicamente.

 Entre esos beneficios positivos siempre y cuando se apliquen de manera adecuada, están: “los 100 a los 70;  las “Transferencias Monetarias Condicionadas de Red de Oportunidades”; y el “Programa de Beca Universal”; entre otros. 

Son políticas que benefician económicamente a la población. Sin embargo, realizando un análisis simple sumatorio puede equivaler a un ingreso económico familiar mensual (según la composición del núcleo familiar beneficiado).

 subvención

 son políticas que benefician económicamente a la población.

Son políticas positivas, si la aplicación no recae en una acción populista que demuestre la no transferencia informativa para el adecuado uso del dinero. Información orientada a la autogestión de mejorar la calidad de vida. Aún así, los beneficios otorgados por el gobierno pueden estar percibidos por la población, como derechos legítimos; donde una vez se suspendan, generarían antagonismo, repercutiendo en la formación de nuevos movimientos sociales.

 Es posible que también esté generando una población con una mentalidad adversa a trabajar y que ya no desea llenar las vacantes laborales destinadas a mano de obra no calificada. ¿Hasta cuándo permanecerán y los posteriores gobiernos  las continuarán?

   Hoy parece que todo es debatible. Y lo que no admite debate es que la ignorancia es un mal endémico por estos pagos. y me atrevería a decir que de la humanidad.    Hoy se opina de todo  pero hay cuestiones que no son de esta condición porque entran dentro de unos Reglamentos o Leyes del tipo que sean.    Por ejemplo, a nadie se le puede opinar sobre la inpunibilidad del asesinato. O del robo, y muchas cuestiones más. Cuando se trata de Leyes divinas o decretos de la Iglesia para sus fieles, estos asociándose con los “infieles” la emprenden contra la Iglesia, Católica se entiende. De las otras iglesias, podrán hacer de “su capa un sayo” que nadie opinará ni  se rasgará las vestiduras. 

   Esto se me ocurre por la que han organizado los “parroquianos” de no me acuerdo que pueblo, por la negativa del sacerdote a que un homosexual confeso y público, pues vive con su compañero, apadrinase a un niño.

 

 

 Claro el jaleo se organizó por el desconocimiento de que el apadrinar a un neófito lleva aparejado el preocuparse de su formación católica y sus prácticas, en el caso de que los padres no lo hicieran por las causas que fuesen.   Vuelvo a repetir que cada cual en su casa puede hacer “de su capa un sayo”. Pero de uno  que va a ser bautizado, no es una capa ni un sayo; hay que ajustarse a lo que dicta al respecto la Iglesia.

 Con los homosexuales se ha pasado de perseguirlos -injustamente- a promocionarlos y aplaudirles. Pues ni lo uno ni lo otro. Dejemos a cada cual con sus responsabilidades.