Defensor del lector

Cielo despejado en octubre

Por Guillermo Benítez

 Mi amigo y compañero de lucha de  años pretéritos,  el destacado abogado laboralista Ramiro Guerra Morales, ha escrito en este Diario, que   “en política cuesta girar de derecha hacia un centro”.  Opina que el Gobierno no encuentra un centro político y que se despega de la referencia social que lo eligió. Su caracterización pareciera ubicarse en un reclamo más liberal que social. En su opinión “el centro” político es la participación ciudadana. Claro que el amigo sabe que en política, el centro, la izquierda o la derecha dependen de las circunstancias.  Si miramos Venezuela, Ecuador, o Argentina, nos encontraremos con reclamos parecidos, acusaciones de autoritarismo y enfrentamientos con los medios de comunicación.

En estos casos los reclamos vienen desde la derecha; pero  los resultados nos informan que el énfasis social de dichos gobiernos, le ha ganado el pulso al discurso liberal de la institucionalidad.

 MEDIDA

DE DERECHA HUBIERA SIDO DEJAR EL SALARIO MÍNIMO AL ARBITRIO DEL MERCADO.

No es  el caso de Panamá. Acá nos encontramos con un Presidente  “de derecha” que ha logrado los más importantes resultados sociales de los últimos 30 años.  Entre 2003 y 2008 la pobreza paso de 36.8 a 33.1. Un promedio de  menos de un punto porcentual por año (3.7 en cinco años). En el 2009 nos encontramos con 33.4 y al finalizar el 2010 con 29.8. ¡Una histórica reducción de 3.6 en un solo año¡ La pobreza extrema en las áreas rurales se redujo de 35.7 a 27; un impactante 8.7

 El Gobierno aumentó el salario mínimo  33% en dos años (el más alto de Latinoamérica junto a Argentina) y aprueba una reforma fiscal que por primera vez obliga a toda la  poderosa banca  y a la Zona Libre.   Pero el dato curioso es que (desde el punto de vista de las caracterizaciones ideológicas), estos indicadores sociales no derivan de la consecuencia “natural”  del crecimiento económico,  campo lógico de un accionar de “derecha,”   sino  de políticas sociales más propias, ya no del centro, sino de la izquierda.  

El gobierno ha dejado al PRD sin discurso social,  por lo que ahora se apegan a un discurso democrático liberal del que siempre adolecieron. La izquierda organizada también perdió algo de discurso, y pareciera irle mejor enfrentando a la socialdemocracia, que a una derecha que grita que le va meter las manos en los bolsillos a los empresaurios, para repartírselo a los pobres.

De derecha hubiera sido dejar el salario mínimo al arbitrio del mercado, y esperar a que el mismo mercado impactara a los más pobres y desamparados apostando al crecimiento económico. Pero la “derecha” optó por rápidas y eficaces medidas sociales de “izquierda” y ahora; más a la derecha;  algunos gritan: ¡populismo!, y a la izquierda ¡clientelismo!

   Con los años he aprendido que las  etiquetas ideológicas son tan engañosas como  cielo despejado en octubre. Ramiro dice que la socialdemocracia ha sido más flexible para girar a la derecha. Coincido. Sin  dogmatismos todo es posible, hacia la derecha o hacia la izquierda.  Al final ¿no será mejor un Robin Hood de derecha que un izquierdista neoliberal.

Abogado y Docente.

REFORMAS ELECTORALES

Por  Ernesto Cedeño  A./Doctor en Derecho.

Hay un movimiento que pretende, que el paquete de reformas electorales que estudio la Comisión Revisora del Código Electoral con las Magistrados del Tribunal Electoral, quede intacto y sin variante alguna.  A mi juicio tal determinación, es un error por lo siguiente:

1.     Se requiere del concurso de la ciudadanía, en la discusión de las reformas y no sólo de un pequeño comité.

2.     Esa reforma impide el voto directo del electorado, de manera inconstitucional,  al candidato de su predilección, en los circuitos plurinominales, ya que los obliga a votar por la lista del partido, que impone su orden de elegibles en la papeleta.

3.     Establece un privilegio exacerbado y desigual a los candidatos presidenciales, que serán los dos primeros en las listas de candidatos a Diputados del Circuito Nacional, de los partidos que los postulen, en el caso de que no ganen.

PROYECTO

 SER SUJETO A UN SERENO DEBATE, Y  ADECUARSE A LOS PRINCIPIOS.

 Es una especie de premio de consolación. Es inaudita esta idea.

4.     Permite la fiscalización del pueblo sobre el origen de las contribuciones privadas, pero luego de los sesenta días calendarios siguientes a la fecha en que se celebraron las elecciones. Esta información se verá de manera desfazada. Debe implementarse una adecuación que permita la fiscalización de los fondos de manera más inmediata.

Los candidatos que opten  al cargo de Diputados, por la libre postulación, deberán obtener como adherentes, únicamente electores no inscritos en partidos políticos y esto es inadecuado. En fin, el Proyecto No. 192 original, que contiene el paquete de reformas electorales, que presentaron los Magistrados del Tribunal Electoral, el 26 de enero de 2011, debe ser sujeto a un sereno debate, y adecuarse a los principios constitucionales, antes de entrar a regir en Panamá.

Tierra: todo está a punto 

Por Maximiliano Corradi

El mundo científico habla hoy  de revoluciones de la Tierra y descubre al público profano dos mensajes impresionantes a través de un número creciente de científicos: uno dice que la última catástrofe de la Tierra tuvo lugar hace unos 10,000 años, y el segundo indica que los signos de la historia de la Tierra se presentan  borrascosos. 

Las estadísticas muestran en los últimos 40 años un rápido aumento de las erupciones volcánicas graves, como si nuestro planeta se estuviera preparando en muchos lugares para una erupción global. 

Planeta

ha acumulado un potencial destructivo de unos 50,000   misiles.

Realmente uno podría dejar de lado fácilmente estas cosas y en la disputa de opiniones de los geofísicos, unirse al que tuviera la posición más optimista, claro está si el menguante campo magnético de la Tierra no fuera acompañado de otros desarrollos internos y externos, que en conjunto producen una constelación francamente apocalíptica;  y para mayor derroche la Tierra, la perla de la creación, ha acumulado además un potencial destructivo de unos 50,000 misiles nucleares. Tanto es así que incluso un científico como el no hace mucho tiempo fallecido Hoimar von Ditfurth, dio el título siguiente a su último libro sobre el estado crítico de la Tierra: “Todo está a punto”.

Colaborador.