Defensor del lector
Por Eustorgio Ortiz
(A Carlos Winter, escritor de: “Nuestros mártires del 9 de Enero leyeron demasiado”, del 29 de enero 2012, Panamá América).
Cuán grande ha sido mi sorpresa al leer el título de su encabezamiento y los razonamientos que usted ha escrito sobre el tema, según usted lo inútil que es la literatura y del pensamiento general, y lo ilógico que fueron los estudiantes al enfrentarse a un ejército tan poderoso como los Estados Unidos y que según uste, si la lógica hubiese asistido al presidente panameño Roberto Francisco Chiari, no hubiere respondido como lo hizo al presidente Lyndon Johnson con ese tono, cosa que, según usted, fue ser ilógico, una persona irreal, y que usted dice que el mártir Ascanio Arosemena recuperó él solito el Canal y nuestra soberanía.
Gesta
La historia ha quedado plasmada en nuestra literatura y a nivel mundial.
Mi estimado amigo, creo comprender en usted la falta de literatura que le ilustren sobre los acontecimientos que llevaron al estudiantado panameño y al pueblo a enfrentarse con piedras y palos a un ejército tan poderoso y bien armado como los Estados Unidos de América, y un presidente panameño que recogió el clamor de un pueblo avasallado y herido como lo hizo el presidente Roberto Francisco Chiari; el 9, 10, 11 y 12 fueron las fechas en que ese pueblo dijo “Alto al colonialismo, alto al servilismo y alto a las vejaciones” y abusos que veníamos sufriendo y soportando por las malas políticas colonialistas de los Estados Unidos. En ese entonces y por residentes de la Zona del Canal “zonians” en la cual habían establecido un estado racial y con leyes del Estado de Virginia, no reconociendo las leyes panameñas y acompañados con malos panameños que pregonaban “Que si los gringos se van, nos morimos de hambre!!!”, y que si el Canal pasaba a manos panameñas ya verían al pueblo panameño peleando y nadando en las esclusas...
Estimado amigo, a 48 años de esta gesta patriótica e histórica donde perecieron 22 panameños y hubo 553 heridos, la historia ha quedado plasmada en nuestra literatura y más a nivel mundial, que los panameños aceptamos el reto y hemos demostrado al mundo entero que somos capaces de administrar el Canal y ponerlo a la vanguardia como una de las maravillas del mundo y que no morimos de hambre porque nos hemos superado “per cápita” en nuestra economía, quiero manifestarle que considero el título de su columna y el contenido de la misma como lesiva e insultante, con razonamientos ilógicos que faltan y difieren de la realidad de los hechos históricos de la gloriosa gesta del 9, 10, 11, y 12 de enero de 1964, y de los motivos que impulsaron a estudiantes y al pueblo panameño, a decir basta ya de colonialismo y abusos “Un solo territorio una sola bandera”.
Herido 9 de enero de 1964.
Oclocracia o Democracia
Por Milán Prika
Hace algo más de 2 mil años, en la antigua Grecia, el historiador Polibio concluyó que a la larga, bajo ciertas circunstancias, todas las formas de gobierno se degeneran. Por razones de espacio, no voy a enumerar estas formas de gobierno, y solo me ocuparé de la democracia y su degeneración en oclocracia.
Según Polibio, la oclocracia es: fruto de la acción demagógica, gobierno de la plebe. ¿Cómo se llega a esto? La explicación es sencilla, cuando las mayorías menos favorecidas intelectual, cultural y cognoscitivamente (muchedumbre) hace uso indebidamente de la fuerza para obligar a los gobernantes a adoptar políticas, decisiones o regulaciones desafortunadas, la democracia indefectiblemente degenera en oclocracia.
Sociedad
La muchedumbre nunca podrá ser pueblo “demos” y por lo tanto...
En otras palabras, cuando la democracia se mancha de ilegalidad y violencia, con el tiempo se convierte en oclocracia.La muchedumbre nunca podrá ser pueblo "demos", y por lo tanto, por su incapacidad para poder gobernarse, los oclócratas que ejercen el poder dependen de esta muchedumbre "oclos"; para que la democracia degenere en oclocracia con el objetivo de mantenerse en el poder y ejercer dicho poder en forma corrupta buscando una ilusoria legitimidad en el sector menos favorecido de las sociedades en todos los aspectos, hacia el cual enfilan todos sus aparatos propagandísticos y manipuladores.
Cualquier parecido con gobiernos pasados y presentes en América, ¿es coincidencia? No lo creo. La pregunta que surge es: ¿Nos legitimizamos con todo el pueblo "demos" o lo hacemos con la muchedumbre "oclos"?.
Pescador.
¿por qué no a la hidroeléctrica?
Por Hildemarta de Riera/Lectora.
A una ngäbe, empleada mía, le pregunté ¿por qué no quieren la hidroeléctrica? Me contestó: Los ríos Rey Tabasará son de nosotros, ahí se hacen necesidades y si se hace la hidroeléctrica, el terreno de nosotros se va a hundir. ¿Y por qué no quieren la mina? Porque la plata no es para nosotros, el Gobierno debería de hacer casas.
En la comarca, dice, hay un gringo, amigo de los padres, que dice que Dios quiere que seamos pobres, no queremos televisión, ni luz, sino seguir con nuestras costumbres. Creo que, a pesar de todo, han avanzado porque tienen a la cacique, y si no, acuérdense de “Ñatore May”, queda absoluta como ha quedado “El Cerro Ancon”.
Acuerdo de San Lorenzo
Por Ernesto Cedeño A./Doctor en Derecho
Preocupaciones jurídicas de San Lorenzo:
1. El Gobierno no puede ordenar la liberación de todos los detenidos si están a órdenes del Ministerio Público, que es un ente independiente. Solo podrá hacerlo en los casos en donde el Ministerio Público no haya iniciado de oficio la investigación.
2. Para que haya indemnización a los familiares del fallecido debe hacerse una ley o un fallo tribunalicio. Lo que puede dar el Gobierno es una compensación.
3. El Gobierno no tiene potestad legal para retirar expedientes que están de oficio bajo la investigación del Ministerio Público. Lo que pudiera hacer es mandarle una carta a este Ministerio en donde diga que en base al acuerdo no se siente (el Gobierno) perjudicado por las acciones cometidas por los indígenas desde el punto de vista económico. Y que le diga a los indígenas que se obliga a indultar luego de emitidas las sentencias.
4. El artículo 50 de la Constitución dice que los intereses particulares deben ceder en favor de los colectivos. No se puede obviar esta norma al momento de legislar las hidroeléctricas.
