DEFENSOR DEL LECTOR
De las palabras del diputado José Muñoz del CD, entendemos que en la Asamblea Nacional de Diputados se va a revivir el informe que dio la sub- comisión de ese ente, en torno al paquete de reformas electorales.
Aquí se había esbozado la decisión de eliminar el voto en plancha en los circuitos plurinominales, empujando, en consecuencia, el principio de cada votante un voto.
No obstante, esta idea planteada en el documento del 25 de abril de 2012, no elimina toda la estructura electoral vigente, ya que deja incólume la figura del cociente, medio cociente y del residuo (este último elemento, como está hoy reglado, es una perversión del sistema), por lo que la idea en cuestión, solo sería aplicable para definir quién saldría electo, pero dentro de la lista presentada por el partido o nómina independiente, por lo que no significa que saldrían electos los candidatos más votados en el circuito electoral plurinominal.
¿Qué fórmula podría aprobarse (o al menos evaluarse), honrando el principio de representación proporcional de diputados, que reza el artículo 147 constitucional?
1. Dejar la figura del cociente, medio cociente; pero las adjudicaciones por residuo solo se las asignen a las listas más votadas, que no hayan obtenido curules ya.
2. Dejar la figura del cociente, medio cociente; pero las adjudicaciones por residuo solo se las asignarán, primero a las listas que no tengan representación, (si hay más curules) entonces, a la lista más votada, que ya haya obtenido escaño, y así sucesivamente, hasta agotar las vacantes.
3. Escoger como ganador de las curules a los candidatos más votados de las listas propuestas, en general; pero definir que una lista no puede obtener más de un porcentaje de las curules en el circuito y así sucesivamente, hasta agotar las curules.
Doctor en Derecho.
Venta de terrenos de la zona libre
Hemos escuchado informaciones de que la mesa de la Concertación Nacional decidió que no se vendieran los lotes de la Zona Libre de Colón. Nuestra opinión es que esta instancia no tenía competencia para decidir sobre las ventas de los referidos terrenos, toda vez que el Ejecutivo remitió a la mesa de Concertación Nacional dos proyectos de ley, aquel que creaba la Sala V de la Corte Suprema de Justicia y la venta de acciones de las empresas eléctricas y telefónicas.
Frente a estos dos proyectos señalados, la mesa decidió que no se implementara los mismos y los rechazos, lo cual genera que el Gobierno deberá acatar las decisiones asumidas por la mesa de Concertación Nacional, en ningún momento se remitió el proyecto de la venta de los terrenos de la Zona Libre de Colón, ni los terrenos de Amador; por tanto, la opinión vertida por la mesa de Concertación, en relación con las ventas referidas es simplemente una opinión de la mesa que no es vinculante ni obligatoria que cumpla el Gobierno.
Coincidimos con la viceministra de la Presidencia, licenciada Fábrega, cuando afirmo que esta opinión es una simple recomendación que el Gobierno puede o no acatar.
De conformidad con las razones anteriores formuladas, todavía queda vigente el proyecto de venta de lotes de la Zona Libre de Colón, el cual consideramos que es beneficioso para la provincia de Colón. Amanecerá y veremos.
Abogado.
no a degradación de la tierra
La tierra arde en fuego por nuestra mala cabeza. Con la degradación de los recursos naturales hasta ahora solo se ha hecho literatura y no de combate. Las reuniones celebradas al más alto nivel tampoco han servido para nada. Sólo se han vertido palabras muy elegantes, pero poco sinceras. Lo que se persigue es el crecimiento económico, aunque se degenere el medio ambiente. Somos una generación que no tiene remedio, que ha hecho de la mundialización, un mercado en el que impera la ley de la selva. Ni tenemos un mundo más justo porque la ética brilla por su ausencia como un desierto de soledades, ni el desarrollo sostenible, que tanto se vocifera a diario, se lo cree nadie.
Los ataques irreparables al medio ambiente son constantes. Cada día tenemos más tierras áridas. Prevalecen los intereses económicos sobre los intereses ambientales. Hace tiempo que deberíamos haber combatido la degradación del suelo, cuestión que causa pérdidas en la agricultura, y genera más pobreza entre los pobres.
En lugar de andar abstraídos en los rescates financieros, habría que prestar una mayor atención a estas tierras desérticas, que no son de desecho, que están ahí, donde viven cantidad de pobres que no ven la luz del desarrollo por ninguna parte. Pienso que ha llegado el momento de que la comunidad internacional invierta en regenerar la tierra, en lugar de contarnos el cuento de ir al espacio para proteger el planeta, que está muy bien, pero la prioridad empieza por lo que tenemos más a mano.
Con el cambio climático, y ante los largos periodos de sequía, muchos humanos solo tienen una alternativa, la migración rural. Está visto que las actuales modalidades de consumo y producción son insostenibles. Deberíamos haber empezado a cambiar estas actitudes sombrías hace tiempo, a través de los diversos planes educativos.
Sabemos que es preciso adoptar decisiones en relación con la utilización de la tierra, y que han de adoptarse a nivel mundial, pero la cuestión no pasa por reuniones al más alto nivel, sino por crear conciencia colectiva ante tanto círculo corrupto.
El medio ambiente es un compromiso de todos para con todos, y los programas de restauración de suelos han de ser globales, dando prioridad a la atención de los derechos relacionados con la alimentación, agua y saneamiento, salud, educación y desarrollo.
Un mal uso del capital financiero dio lugar a una crisis sin precedentes, lo mismo sucede con el mal uso del capital natural, causará grandes tristezas en el planeta.
De seguir así, corremos el peligro de dejar como herencia a las generaciones futuras, los efectos de nuestro abuso, un mundo irrespirable, viciado por nuestra manera de obrar contra el ambiente.
Escritor, España.
