El debate en Naciones Unidas sobre un estado Palestino
Las Naciones Unidas debaten sobre la creación de un Estado Palestino.
Su líder, Mahmud Abas ,consideró que después de dos décadas de fallidas conversaciones de paz mediadas por Washington, ha abierto un camino unilateral en la ONU para este propósito.
El mundo tiene la impresión que el medio oriente está destinado a un gran fracaso debido a la obstinación, el antisemitismo, o antisionismo, algunos otros basan el problema en las ocupaciones israelíes, pero lo real y concreto es que éstos últimos no han tenido una contraparte para dialogar porque los palestinos están fragmentados entre si.
No hay un consenso interno en cuanto a poner una solución sólida y esto es lo más grave. No se trata de tierras por paz, sino de seguridad por paz. Israel está rodeada de países árabes. En la comunidad internacional todos buscan la resolución del conflicto pero, esto no existe, sino una administración del conflicto que debe darse bilateralmente con delegaciones de un lado y otro para mejorar las relaciones entre ambas partes.
Esto es lo que no ha ocurrido en los últimos años y desafortunadamente para los palestinos no se ha podido lograr una unión, pues cuenta con instituciones débiles y antisemitas que dificultan un avance en el diálogo. De lograr el reconocimiento de la ONU, Palestina tendrá que fortalecer sus instituciones democráticas porque quienes exigen hoy un estado, han sido víctimas de un golpe por un grupo sindicado como terrorista ante las propias naciones unidas, el Hamas.
Más allá de que pueda haber intransigencia por los israelíes, vale la pena preguntarnos, ¿hasta dónde Hamas representa la totalidad del pueblo palestino, cuando existen facciones suyas que están en contra de sus acciones ante la ONU?
Hay un camino muy largo por andar todavía, una revolución cultural que separe la política de la mezquita y genere la apertura de los derechos y de las ideas, ahí sí podríamos hablar de todo tipo de revoluciones culturales, pero hasta tanto no ocurra difícilmente podríamos hablar de diálogos.
De ser aceptado por sus miembros como un Estado observador, daría el derecho a los palestinos de recurrir a denuncias ante la Corte Internacional, situación que complica a Israel por las actuaciones de su ejército, y puede confundir aún más el panorama porque algunos entendidos en la materia creen que puede abrir la puerta a una tercera intifada y levantar turbulencias incontrolables.
El ambiente regional no es el mejor para el conflicto palestino - israelí. Es factible que se de entrada a un estado palestino observador, que será un triunfo para los palestinos, y luego, tal vez, desembocar en una resolución que de lugar a un Estado miembro de la ONU.
Periodista.
