Errores legislativos
En la Asamblea Nacional se debaten las reformas electorales con fervor. Ahora bien, en el hemiciclo he visto actos imprudentes, de lado y lado, que espero como ciudadano que se corrijan en el futuro inmediato, por el bien de la paz social.
Del lado oficialista: el sesionar hasta la madrugada por un tema electoral que se pudiera debatir a la luz del día, debido a que todavía hay tiempo para ello. Esto da la mala impresión de que lo que se desea es evitar que el público mire sus decisiones.
Del lado opositor: el pronunciarse en contra de las candidaturas por la libre postulación presidencial, por el hecho de que pudieran atomizar el voto de la oposición. De igual manera, no se ha visto bien que un mismo partido introdujera un cúmulo de propuestas electorales, cuando hubiese podido presentar una sola que condensara todo el tema. Da la idea de que lo se busca es el dilatar el debate de manera grosera.
De algunos del público: que insultaran y hasta que no dejaran hablar en algunos momentos a los diputados en los debates. Además, el desear destruir los vidrios del parlamento. Estas acciones violentas podrían conllevar justificadas sanciones administrativas.
¿Cuáles son temas en que pudiera concentrarse el debate electoral? La regulación de las candidaturas presidenciales por la libre postulación, ya que no existe. La eliminación del voto en plancha, debido a que es una aberración electoral.
¿Qué temas sensitivos debieran rechazarse del debate electoral? La reducción del término de la apertura y convocatoria del proceso electoral a seis meses antes del día de las elecciones, toda vez que podría afectar a partidos con cronogramas ya establecidos y a los de libre postulación.
Eduardo Cedeño A.
opinion@epasa.com
Abogado.
