¿Impericia o manejo mediático?
Se dice que en la guerra como en los periodos electorales la primera víctima es la verdad. Realidad puesta en evidencia en TVN, el pasado jueves 27 de marzo, a raíz de la publicación de dos resultados diferentes de un mismo sondeo realizado en las redes por esta empresa de televisión, durante la transmisión del foro de candidatos a alcalde del distrito de San Miguelito.
Se tiene entendido que la función de los medios de comunicación social es la de informar, entretener y educar, pero también es persuadir, orientar, formar opinión pública, cambiar actitudes, moderar la conducta, derrumbar mitos, vender productos y durante los procesos electorales, influir en los votantes.
Y, es aquí, en esta última parte de las funciones cardinales de los medios, donde la objetividad y la transparencia juegan el papel más relevante, pero también donde surge la tentación de vulnerar la verdad de los hechos, ya sea por impericia de los operadores mediáticos o por intencionalidad.
La situación en comento es que a la opinión pública se le dio a conocer dos interpretaciones del sondeo efectuado por el medio en las redes, durante la trasmisión del foro.
En la mañana se emitió el siguiente resultado: David Ramírez 49%, Gerald Cumberbatch 29%, Cecilio Ruiz 18% y Juan Rosero 2%. Los cuatro aspirantes a alcalde de San Miguelito.
Después de verificar en la página web de TVN el equipo de campaña del candidato Gerald Cumberbatch se percató de que el sondeo final arrojaba otro resultado y solicitó al medio una rectificación, sin embargo, en la edición estelar de las seis de la tarde sin ningún tipo de aclaración se dio a conocer otro resultado.
En este último que constituye el resultado final y correcto, el candidato Gerald Cumberbatch obtuvo un contundente 58% de las preferencias de los cibernautas; y sus adversarios David Ramírez, 34%; Cecilio Ruiz, 7%, y Juan Rosero, 1%.
¡Así de sencilla es la cosa!
