Jimmy Carter y el metro de Panamá
Aunque aparezcan bajo un mismo titular, en realidad son dos temas diferentes. Entonces, primero lo primero. Hace unos días una organización con sede en Washington, el Instituto Cato, según dicen, se atrevió a comentar que el metro no es una buena solución para Panamá, y transcribo la parte pertinente de la nota periodística. El escrito destaca que “para recuperar la inversión de 1,880 millones de las obras, el metro tendría que cobrar un pasaje de $15.00”. ¿Y de dónde inventaron estos desconocidos señores de Cato que el Estado tiene que recuperar las inversiones sociales? ¿Debería, entonces, el Estado cobrar por las inversiones en carreteras, hospitales, escuelas, etc.? El metro de Panamá es una de las obras sociales más importantes que se hayan construido en Panamá para beneficiar precisamente a los de a pie, para que salven al menos unas dos horas diariamente de su tiempo.
Creo que desde Washington es inaudito que siquiera opinen sobre temas panameños, y todo ello se origina de otro nuevo intento de crear dudas y confusión entre los votantes panameños. ¿Por qué no afirman lo mismo sobre el metro de Nueva York, de República Dominicana, Medellín, Londres y tantos otros existentes en todo el mundo, ya que todos tuvieron similares elevados costos?
Ahora Jimmy Carter dijo varias veces, como es lógico, que en Panamá sí existe democracia. Pese a todos los esfuerzos y manipulaciones para hacer creer lo contrario, a la prensa opositora les salió el tiro por la culata, porque el Sr. Carter no se prestaría para este tipo de jugadas sucias (verdadero Pacto Ético). Y a ello agregó: “A veces el sistema ha sido abortado por líderes que son electos y deciden permanecer en el poder más allá de lo que les permiten las leyes”, lo cual también se trató de manipular periodísticamente para insinuar o hacer creer que el Sr. Carter se estaba refiriendo a nuestro país, a nuestro gobierno, pero claramente no es así, pues se refería a casos supuestos en cualquier país.
EL METRO DE PANAMÁ ES UNA DE LAS OBRAS SOCIALES MÁS IMPORTANTES QUE SE HAYAN CONSTRUIDO EN PANAMÁ PARA BENEFICIAR PRECISAMENTE A LOS DE A PIE, PARA QUE SALVEN AL MENOS UNAS DOS HORAS DIARIAMENTE DE SU TIEMPO.
Ha habido también otros no democráticos, en cualquier país, que se han tomado el poder por la fuerza y establecen dictaduras oprobiosas, como lo hizo aquí Omar Torrijos en su momento.
Pero si vamos a especular, sobre todo, lo que “podría suceder”, yo podría inventar cualquier cantidad de posibilidades de todo lo malo que ocurriría si resultara electo cualquier otro candidato que no sea el de Cambio Democrático, o aún si este fuere el elegido.
DESDE WASHINGTON ES INAUDITO QUE SIQUIERA OPINEN SOBRE TEMAS PANAMEÑOS, Y TODO ELLO SE ORIGINA DE OTRO NUEVO INTENTO DE CREAR DUDAS Y CONFUSIÓN ENTRE LOS VOTANTES PANAMEÑOS.
Por otra parte, quién pagó y cuánto a Jimmy Carter por esa conferencia, porque tal tipo de conferencia es el modus vivendi de los expresidentes de los Estados Unidos, algunos de los cuales cobran hasta $200,000 y $250,000 por cada una de tales charlas.
Aunque no esté incluido en el titular de este escrito, hay un tercer tema, y se trata de que opositores del Gobierno también han inventado e insisten en aquello del excesivo endeudamiento del país, lo cual es también tendencioso, pues, no obstante, en cifras absolutas, sí se ha dado un incremento razonable de la deuda, pero en porcentaje de esta con respecto al producto interno bruto, que es como se debe medir sin maliciosas especulaciones, la mismo ha descendido considerablemente, debido al limpio manejo financiero que le han dado el presidente Ricardo Martinelli y el ministro Frank de Lima. Pongo ejemplo: Si un trabajador gana $600 y puede endeudarse por, digamos, 150, si a ese mismo trabajador se le aumenta el salario a $1,500, ¿no podría endeudarse en monto mayor que le permita mejorar su calidad de vida? Eso es lo que está haciendo nuestro Gobierno.
