Lo que Morgan Jr. no dice
Se están publicando en la prensa nacional artículos en relación al TIIF (Tratado de intercambio de información fiscal). Excelentes para entretener y servir de relleno de espacio, pero caben las preguntas: ¿Qué utilidad tienen en la vida práctica del panameño de a pie? ¿Qué utilidad tiene para mí que aún como arroz con huevo frito? ¿En qué me afecta el TIIF?
Las respuestas obvias a las preguntas anteriores: absolutamente ninguna utilidad y el TIIF no me afecta mis intereses. La realidad es que al panameño que toma el bus todos los días que es la gran mayoría, le importa un pepino como están los números en la bolsa de Nueva York hoy, o si una compañía norteamericana que está radicada en nuestro país debe pagar impuestos al Internal Revenue Service de los Estados Unidos de América o no.
Lo que no dice Eduardo Morgan Jr., y otros juristas, es que las grandes firmas están muy interesadas en el tema del TIIF en razón de los grandes clientes que representan, lo que viene a ser parte de un enorme juego de intereses y no tiene nada que ver con los argumentos que exponen para objetar con descontento.
Si yo representara a compañías como AES PANAMA y otra veintena de compañías norteamericanas millonarias establecidas en Panamá, quizás también haría uso de argumentos de toda índole para desvirtuar el tratado, pues lesionaría directamente mi bolsillo y mis intereses.
Morgan Jr. no dice que un informe de la Oficina de Fiscalización del Congreso (GAO) de EE.UU., sitúa a Panamá como uno de los 50 países preferidos de las mayores empresas estadounidenses. Citigroup, Exxon Mobil, Pepsi o Altria lideran la lista de compañías con filiales en nuestro país.
Según ese estudio 83 de las 100 mayores empresas estadounidenses cotizadas tienen filiales en alguno de los 50 países en que resulta más fácil burlar el pago de impuestos federales. El informe surgió para responder a la petición de los senadores Carl Levin y Byron Dorgan sobre cuántas de las mayores 100 compañías estadounidenses que se cotizan en bolsa tienen filiales en los países donde se facilita esa operación.
Tome en cuenta que las empresas con filiales en Panamá, según este informe, son: Abbot Laboratories, Altria Group, American Express, American International Group, Caterpillar, Cisco Systems, Citigroup, Dell, Ingram Micro, Johnson & Johnson, Kraft Foods, Merk & Co., Morgan Stanley, News Corp., Pepsi, Pfizer, Sunoco y The Procter and Gamble Group. ¿Quiénes representan a estas empresas? De allí que no cabe el porqué hablar de “entreguismo”, “peor tratado de la historia” “economía nacional”, “dignidad, respeto y soberanía nacional”, pues en el fondo no se trata de nada de eso.
Se trata de una campaña financiada que busca afectar la imagen del Canciller y de la que se hacen eco los ciudadanos norteamericanos que viven en Panamá, y con negocios radicados en nuestro país. Se trata de la defensa de esos grandes intereses extranjeros que no tiene absolutamente nada que ver con la “soberanía nacional”.
En todo caso si hay entreguismo, buneau varillismo y otros términos peyorativos, proceden de parte de quienes están entregados a la defensa a como dé lugar de los intereses extranjeros y la salvaguarda de sus propios intereses personales. No hay razón para el rasgamiento de vestiduras ni arroparse con la bandera nacional.
