Niega relación con proyecto de canal por Nicaragua

Panamá, 20 de junio, 2014

Sr. Santiago Fasceto 

Director Diario Panamá América

Sobre la base del derecho a réplica que me asiste, fundamentado en el Artículo 2 de la Ley 22 de 29 de junio de 2005, remito para su publicación mi réplica sobre lo publicado en su edición del 19 de junio del presente.

NO SOY EMPLEADO DE DICHA EMPRESA (MCKINSEY & CO.) CONSULTORA, ESTOY EN SU LISTA DE ASESORES EXTERNOS, ALGO QUE ES REALMENTE UN HONOR, YA QUE ES LA FIRMA CONSULTORA EN MATERIA DE ESTRATEGIA MÁS RECONOCIDA EN EL MUNDO.

El titular del artículo junto con mi foto deja entrever, de manera especulativa, alguna relación entre mi persona y el proyecto del canal de Nicaragua, cosa que es totalmente falsa. Es más, el artículo lleva al lector a interpretar que mi trabajo como consultor independiente me transforma en un traidor al Canal y a Panamá, llegando al final a la conclusión de que mi comportamiento pudiera ser objeto de cárcel.

Mi rol como asesor externo de la firma McKinsey & Co. se lo aclaré a la periodista cuando me llamó y vuelvo a explicarlo, no soy empleado de dicha empresa consultora, estoy en su lista de asesores externos, algo que es realmente un honor, ya que es la firma consultora en materia de estrategia más reconocida en el mundo. Solamente trabajo con ellos en proyectos que sean de mutuo interés, o sea, en los que ellos me proponen y yo acepto. Y el proyecto de Nicaragua no es uno de ellos.

El tono especulativo de su artículo lesiona mi imagen personal y profesional. Primero, que especula, sin prueba alguna, de mi participación en el proyecto del canal por Nicaragua. Sobre esto, debo aclarar que desde el principio he sido uno de los más preocupados de las implicaciones de dicho proyecto con respecto a Panamá. Prueba de ello son las presentaciones que hice ante la Junta Directiva del Canal en abril de 2013 y, posteriormente, en septiembre pasado ante la Asociación Americana de Cámaras de Comercio, y más recientemente, ante la comisión de logística de Apede.

TRABAJO CON ELLOS EN PROYECTOS QUE SEAN DE MUTUO INTERÉS, O SEA, EN LOS QUE ELLOS ME PROPONEN Y YO ACEPTO. Y EL PROYECTO DE NICARAGUA NO ES UNO DE ELLOS.

Por otro lado, los hechos hablan y si hay algo que me ha caracterizado en mi carrera, es la verticalidad con respecto a los intereses nacionales. Desde hace más de 15 años, mi posición siempre ha sido que Panamá necesita ordenar el tema logístico y marítimo, en especial me he mostrado en contra de las concesiones amañadas que se han dado para favorecer a personas o grupos específicos y que han afectado la competitividad del sector.

Durante mis últimos dos años en la ACP, mi trabajo se enfocó en buscar la forma de mejorar el valor de la ruta por Panamá, a la vez que mejorar los ingresos del Canal para beneficio de todos los panameños. Evidentemente, mi actitud encontró muchos obstáculos, principalmente los de aquellos cuyos intereses estaban en contra.

Mi preocupación, y que debía de ser de todos los panameños, es que a nivel regional existen proyectos en estudio o en ejecución que amenazan nuestra competitividad y ya sea desde dentro de la ACP, o fuera, mi interés es precisamente evitar que nuestro modelo de negocios se deteriore frente a la competencia.

Finalmente, quiero cerrar aclarando que mi rol como consultor independiente no tiene que ver con el Canal de Panamá, que es lo que me prohíbe el código de ética de la ACP. Lo que me califica como consultor independiente es mi conocimiento y experiencia en el mundo marítimo y logístico, que son de alta demanda a nivel internacional, de hecho, me interesaría mucho contribuir al mejoramiento de la competitividad del sector logístico panameño y por ello también formo parte de varias propuestas para desarrollar proyectos a nivel nacional.

Atentamente,

Rodolfo Sabonge

Cédula 8-191-527

Consultor independiente y Profesor de Maestría de la Usma.