Peligro en democracia
No me cabe la menor duda que la mayoría de lectores que digieran y analicen este escrito, coincidirán objetivamente de las preocupaciones y elementos aquí planteados. Pero más preocupante aún, es que en actores de nuestra sociedad y los sectores más beligerantes en la labor de vigilancia y fiscalización de las actuaciones gubernamentales, exista un tímido silencio y pasmosa sumisión, frente a hechos que violentan la carta magna y la creación de leyes que auguran incertidumbre y materializan funestos precedentes.
No comprendo que profesionales de la comunicación social, anuncien y promuevan el uso del “Pele Police” como algo normal. Esta efectiva herramienta es usada incorrectamente, pues su aplicación violenta el derecho a libre tránsito, asegurado y sustentado por juristas y eruditos en derechos humanos y materia Constitucional. De igual forma, la salida de Panamá del Parlacen, no tendría ninguna objeción, si se hubiese respetado, el término de los 20 Diputados electos, pues todos los cargos mandatados en las elecciones del 3 de mayo de 2009 tienen fecha de inicio; 1 de julio de 2009 y culminación el 30 de junio de 2014. La decisión del Presidente de aislar a Panamá de tal Organismo, no podía tener carácter retroactivo, y el retiro pudo ser ejecutado formalmente al siguiente periodo. Los rectores del Tribunal Electoral y diputados, consintieron subordinadamente esta incuestionable arbitrariedad. Tal como expreso al inicio, abre las puertas para de cualquier forma, interrumpir la institucionalidad democrática.
La ley y el orden son imprescindibles en cualquier estado de derecho. Es un instrumento indispensable que tenemos que defender y sostener. Por ello aunque posiciones encontradas se debatan frente a la revocatoria de mandato, la disciplina y reglamentos deben ser fiel cumplimiento en toda organización, ya sea política, social, cultural, deportiva o religiosa. El anarquismo y libertinaje, son elementos nocivos para la formación, y ejemplar educación de los ciudadanos. Ello es fundamental para la conservación de la decencia, prosperidad y estabilidad en un país que busca identidad y pleno desarrollo.
En ese orden de ideas, apartando las controversias políticas, es que exhorto respetuosamente a nuestros gobernantes, se empinen por encima de las diferencias, corrigiendo lo que haya que corregir, para que esa transitoriedad del poder, sea una norma que funcione sin traumas ni alteraciones. Las reformas electorales son una oportunidad que no deben ser aprovechadas por intereses individualistas o de grupos. La doble postulación, y la nominación de cónyuges y familiares en altos grados de consanguinidad, son inaceptables por inmorales y antidemocráticos. De la misma manera la eliminación del subsidio electoral, pone en peligro la participación democrática. Por supuesto que entendemos que ha sido mal manejado y de allí la repulsa ciudadana. Es por eso que se requiere que en la reglamentación del uso, para una mayor utilidad y fiscalización en su distribución, se haga de acuerdo a los porcentajes de votos aportados en las áreas de organización electoral legalmente constituidas. Ello promueve un equitativo y transparente método de emplear los recursos adecuadamente.
*Delegado y Director Nacional PRD.
