Plan B sirio
La propuesta rusa de la entrega del arsenal sirio se limita a contener los ataques militares de castigo, pero no entra al fondo del problema, creado por el desencadenamiento de la rebelión contra el régimen dictatorial de Bashar al Assad. El ocaso del control de los resortes políticos y económicos de la dinastía fundada por un golpe de Estado de Hafez al Assad debiera constituirse en la base de negociaciones para obtener un estatuto de convivencia pacífica. La ONU podría asumir un rol de arbitraje que establezca los cimientos de la reconstrucción de la estructura de gobierno modelada a la medida de los intereses de la familia gobernante.
Los combatientes que luchan desventajosamente contra las fuerzas militares dialogarían en la búsqueda de consensos acerca de un nuevo sistema político. Los combatientes rechazan entendimientos que consideren la continuidad de la dinastía. Estiman que Bashar al Assad puede ser juzgado por el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya por crímenes de guerra.
El Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, integrado por Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes, Qatar, Baréin y Omán, ve con escepticismo la iniciativa surgida por un gobierno caracterizado por el apoyo al Gobierno sirio. Los productores de hidrocarburos estiman que el Gobierno sirio solo persigue dilatar y obstaculizar cualquier proceso de pacificación y proseguir con la brutalidad, como lo demuestra su rechazo a los esfuerzos internacionales para resolver el conflicto.
Es probable que los cancilleres de los países petroleros sugieran la adopción de medidas que vayan más allá de la destrucción de armas químicas. Están convencidos de que Rusia solo quiere conservar las bases territoriales sirias que le dan acceso al Mediterráneo y temen que sean afectadas por los planificados ataques. Siria y Rusia negaron al principio la existencia de armas químicas, pero ahora el presidente Vladímir Putin reconoce que su aliado dispone de un determinado arsenal de armas químicas organizado para repeler posibles ataques nucleares de Israel. EE.UU., Francia y Gran Bretaña analizarán la propuesta rusa y trabajarán en el diseño de una estrategia común.
En el discurso conmemorativo de la destrucción de las torres de Nueva York, Barack Obama reiteró la posición diplomática de EE.UU. como un ancla de la seguridad mundial contra las fuerzas totalitarias.
Fundamentando el liderazgo en las acciones contra el gobierno de Bashar al Assad, la diplomacia estadounidense se sustenta en postulados de la Convención sobre Armas Químicas, que prohíbe el empleo de estas.
La interdicción de armas químicas se aprobó al conocer el uso de gas mostaza y otros nocivos a la salud durante la Primera Guerra Mundial. La convención llegó a enfocarse contra el uso de armas químicas en disturbios internos, limitándose a gases lacrimógenos, sin prever que un gobierno podría llegar a usar gas sarín de efectos mortales contra poblaciones civiles, como en las denuncias descargadas no solo por Gobiernos, sino por organizaciones privadas como Human Rigths Watch. El Gobierno panameño se pronunció en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, condenando la utilización de armas químicas.
