Se mantienen las dudas sobre el beneficio de las elecciones primarias
Las elecciones primarias son consideradas por analistas como un mecanismo que democratiza los partidos políticos, no obstante, las experiencias registradas en Panamá producen ciertas dudas sobre la efectividad y beneficio que traen estos comicios internos a los colectivos.
Quizás las primarias se han convertido en una medida que ha dejado ciertas experiencias negativas en los colectivos políticos del país, debido a que desde que surgió respondió a intereses políticos del partido gobernante de turno y no a una decisión conjunta entre todos los sectores activos del país. Durante la administración del expresidente Ernesto Pérez Balladares se hicieron obligatorias las primarias, momentos en los que la exmandataria Mireya Moscoso se perfilaba como la única precandidata del otrora Partido Arnulfista, no obstante, con esta exigencia, dentro del colectivo fundado por Arnulfo Arias se desató una polémica interna que dividió al colectivo debido al surgimiento de la precandidatura de Alberto Vallarino.
Ya en el poder Moscoso, quien controlaba el panameñismo, viendo la posibilidad de que quien la enfrentó en las primarias de 1998 pudiese aspirar nuevamente a lo interno, promueve la eliminación de las primarias, decisión que se tomó con el apoyo de la bancada del PRD. Con esta medida se le cerró la posibilidad, en ese entonces, a Vallarino de aspirar para las elecciones de 2004.
Qué decir del PRD, colectivo que en la última contienda vivió un gran divisionismo, el cual todavía no ha podido superar, cuando los precandidatos Balbina Herrera y Juan Carlos Navarro se enfrentaron en una de las primarias más intensas, que produjo una crisis en el partido fundado por Omar Torrijos Herrera.
Con estas experiencias se mantiene la interrogante de si en efecto son positivas las elecciones primarias para los colectivos o si es mejor restringir la escogencia a un grupo de delegados o convencionales?
