Segundo mundo: surgimiento de nuevas fuentes de poder
En las categorías de análisis de los Estados y su actuar internacional, hemos conocido las denominaciones de Primer mundo y Tercer mundo, en menor medida de un Segundo mundo. En el Primer mundo, se conoce de los estados poderosos económica, política y militarmente que han dominado a través de los tiempos a sus pares. Mientras que el Tercer mundo, nace alrededor de 1950 con la delimitación y conceptualización realizada por el economista francés François Perroux después de finalizada la II Guerra Mundial y recién iniciado el período conocido como Guerra Fría, en referencia a una amplia gama de Estados subdesarrollados económica y políticamente, y que se enmarcaban en las luchas ideológicas y comerciales del norte vs. el sur.
Del Tercer y Primer mundo surgieron importantes estudios en la política mundial en cuanto a las diferencias abismales existentes entre ambos mundos, lo que daba lugar a una brecha irreconciliable entre el norte y el sur. Los sistemas económicos fueron importantes en esa brecha, y en el sur o los países del Tercer mundo desarrollaron la teoría de la dependencia para tratar de explicarse a sí mismos y al mundo entero, que el subdesarrollo es parte del desarrollo de las naciones del primer mundo… Una teoría bastante discutible y con varios puntos de vista erróneos.
El Segundo mundo fue conocido a través de una nueva categoría surgida con el inicio de la Guerra Fría y se hacia referencia a gran parte de los países satélite de la desaparecida URSS. Sin embargo, no tuvo una amplia difusión ni teorías que sustentaran dicha representación.
Ahora más recientemente el internacionalista Parag Khanna ha denominado a ciertas regiones y países dentro de la categoría geopolítica y geoeconómica como el “Segundo mundo”, el cual ha iniciado una carrera por ser cada vez más influyentes dentro de la política internacional, al contar con ciertos recursos que les dan la facilidad de incrustarse en el mundo globalizado y cosmopolita de manera exitosa, dando cabida a una nueva reconfiguración del poder en el orden mundial actual y futuro.
El Segundo mundo, representa entonces, el crecimiento de nuevos polos de poder regional y en pocos casos mundial, que con sus decisiones o política ya cambian, alteran e influyen el orden mundial y que dan ciertas ideas de como el sistema internacional se está reconfigurando desde dentro de una forma más abierta y multilateral, arrebatando poco a poco la exclusividad del poder a la superpotencia Estados Unidos.
Dentro de la categoría Khanna incluye algunas regiones como América Latina, Asia Central, el Medio Oriente, el pacífico asiático y parte de Europa, pero también menciona a países como Colombia, Kazajstán, Argelia, Indonesia, Emiratos Árabes Unidos e Irán (por mencionar algunos), ya que tienen una tendencia de desarrollo económico y de influencia regional en crecimiento, y que el mismo Khanna afirma serán “fundamentales sus decisiones y alineaciones que pueden afectar el equilibrio de poder de las potencias…”
Una amplia cantidad de los países mencionados por Khanna no tiene indicadores favorables en temas comerciales, económicos y financieros, sociales, tecnológicos y políticos, lo que puede en algún momento ser determinante para que no sigan formando parte de ese Segundo mundo.
La creación de esta nueva definición, se asemeja en parte a lo que los teóricos internacionalistas han venido dando a conocer después del 11-S, enmarcándose en que el poderío estadounidense ya no es el mismo, aunque no es menor si ha perdido su lugar en el mundo, se ha planteado un “mundo post estadounidense” (Zakaria), del posible “retorno de la historia y el fin de los sueños” (Kagan) de mantener un mundo unipolar , del “futuro del poder” (Nye) compartido y de una necesaria “visión estratégica” (Brzezinski) donde los Estados Unidos ya no puede mantener su poder intacto y tiene que compartir su visión del mundo con otras potencias medias o del Segundo mundo para mantener un rol fuerte dentro la nueva configuración del orden mundial.
MSc. en Relaciones Internacionales y docente universitario.
