Tema controversial
Resulta controversial opinar a favor o en contra de un número plural de diputados integrantes de las bancadas del panameñismo y del PRD, los cuales han señalado que votarán por la segunda vuelta electoral, pues argumentan estar de acuerdo con este nuevo método para escoger al próximo presidente de la República.
La dirigencia de estos partidos considera que no se pude permitir que los diputados voten por un tema que el partido ha decidido que los mal llamados padres de la patria se opongan con su voto a la segunda vuelta.
Tenemos entonces que analizar ambas posiciones, si bien es cierto que los diputados deben tener autonomía en las decisiones, algunos señalan que las decisiones del colectivo deben cumplirse, ya que están por encima de las particulares o individuales de los diputados pertenecientes a su colectivo.
Muchos se oponen a la revocatoria de mandato por considerarla una medida antidemocrática, puesto que sanciona a los diputados, los cuales voten en contra de las decisiones del colectivo. Frente a este argumento, muchos opinan que con esto se está violentando la voluntad, la opinión y el criterio del legislador.
Señalan que se concentra una imposición, se presiona mediante la intimidación de la revocatoria de mandato. De conformidad con las dirigencias de ambas bancadas, el diputado debe votar obligatoriamente de conformidad con la línea del colectivo esté de acuerdo o no con ella. Muchos consideran que con este criterio se anula la voluntad, criterio u opinión del diputado, pues debe someterse irrestrictamente a la decisión y voluntad del colectivo al cual pertenece. Nosotros somos sinceros: ambas posiciones nos ponen a pensar sobre su conveniencia, pues tienen argumentación lógica y valederas. Por ello hoy me declaro no competente para decidir en definitiva quién tiene o no la razón.
Continuaré analizando el tema, que califico de controversial, de manera más profunda y científica para poder expresar mi opinión.
