Turbio final
¿Por qué Cambio Democrático (CD) obtuvo el 50% del resultado de las elecciones impugnadas si había hecho trampa, como sostuvo el Tribunal Electoral? ¿Por qué el partido Panameñista y el PRD unieron sus votos para poder ganarle a CD? Estas son preguntas demoledoras, irrefutables, significativas, que no pueden responder los autores intelectuales – el Tribunal Electoral (TE)- y los autores materiales del fraude de los recientes comicios circuitales. Además de las evidencias que dicta el razonamiento lógico, CD presentará nuevas impugnaciones y recursos de inconstitucionalidad, acompañados de más testimonios y hechos de los resultados profundamente adulterados por la connivencia de los magistrados del TE y el oficialismo bipartidista.
Conforme al Código Electoral, las alianzas partidistas pueden autorizarse si se cumplen los plazos de tiempo electorales establecidos. Sin embargo, cuando CD ganó tres elecciones, el oficialismo urdió inescrupulosamente nuevas reglas electorales para tratar de evitar más resultados catastróficos.
Se ha llegado a la temeridad de forzar renuncias de candidatos oficialistas para lograr la suma de votos a favor de un solo postulante. En el circuito plurinominal de Chiriquí, en forma por demás escandalosa, el TE entregó credenciales a Samir Gozaines, pero prohibió que Denis Arce, también del PRD, pudiera competir y de esa manera concentrar los votos perredistas con los votos panameñistas. La misma fórmula se aplicó el domingo pasado.
En Tolé Ana Giselle Rosas de Vallarino alcanzó un número más elevado de votos que en la elección impugnada, pero le alzaron la mano a Jorge Alberto Rosas, por la ilegal suma de votos del panameñismo y el perredismo. De acuerdo con el abogado Rómulo Roux, de las cinco elecciones, existen tres circuitos plurinominales en los que el TE violó la Constitución, permitiendo el doble voto que hacía prácticamente imposible que CD ganara nuevamente. Expuso que el TE, el partido panameñista y el PRD conspiraron contra CD y la voluntad del electorado durante la contienda política y las elecciones parciales.
Destacó que “lo hicieron en forma burda porque saben que cuentan con el apoyo incondicional del TE y la alianza de gobierno. Ante las demostraciones del alineamiento de los magistrados con el Gobierno, el jurista Miguel Antonio Bernal aseveró que de ser admitida la querella, dormiría en el limbo jurídico debido a los intereses que dominan actualmente sobre la Corte, aludiendo a la incertidumbre sobre el resultado de los recursos de inconstitucionalidad que se van a interponer ante la Corte Suprema.
Agregó Bernal: “Faltaría ver si el poder judicial acepta la demanda y si esto pasa, la estudian y si van a dictar sentencia lo harían en el 2024… allí hay intereses creados como lo dijo el magistrado Harry Díaz de que en la Corte se venden y compran fallos”.
El TE se constituye en transgresor de sus propios paradigmas permitiendo que se cambien las reglas electorales a último minuto, en función de los intereses políticos del oficialismo.
La Asamblea Nacional se hace de la vista gorda ante las revelaciones del magistrado Harry Díaz y no investiga, ni hará durante este gobierno. La opinión pública impedirá que los escándalos de injusticia sean un caso cerrado.
