Un debate partidario y de medios
En la mañana del 6 de noviembre los panameños nos levantamos con un escandaloso exmagistrado Gerardo Solís, precandidato a la presidencia, lo recordamos también como expromotor de la reelección de Ernesto Pérez Balladares en los años 92- 93, movida política que pudo haberle servido para que lo premiaran como magistrado electoral en dicho periodo.
Una cobertura total a nivel nacional en el noticiero de Canal 2, en la mañana; Canal 13 al mediodía; y en la noche Debate Abierto, en Canal 4, donde el exmagistrado, nombrado por el PRD, Gerardo Solís, participó en monólogos o sin nadie que lo debatiera, con un vocabulario irrespetuoso y ofensivo que violenta cualquier tipo de pacto ético electoral. Pero bien por la libertad de expresión.
Dentro de este debate para analizar quién tiene la razón, si el Tribunal Electoral o los Magistrados de la Corte Suprema, en los medios de comunicación se han olvidado del verdadero trasfondo del debate, si no me equivoco, es una “cuña” que cuestiona si el candidato Juan Carlos Navarro trabajó en “Obras concretas en 10 años como alcalde”, la cual contó con un presupuesto de más de 1,000 millones de dólares.
Como comunicador, desde mi punto de vista, el pecado de esa cuña es el de no contestar (por parte del PRD) con una contra propaganda de todos los trabajos que realizó en esos 10 años de alcalde. Al no contestar fue peor, como dice el lema “el que calla otorga”, y estoy seguro de que repercutió en el bajón de sus encuestas.
Hay quienes pretenden en río revuelto hablar de fraude, porque las encuestas los aprietan o no los favorecen. Los que hacían fraude electoral en este país eran los perredés con los militares en el poder, mediante el robo de urnas y la represión. Hoy gracias a la tecnología, las fotografías instantáneas en las redes sociales, la documentación y conteo serán validados casi instantáneamente por el WhatsAp, o las televisoras que han validado la democracia electoral en los últimos años en el país.
Un representante de medios como lo es Roberto Eisenman llama a la unidad contra Martinelli (Telemetro) para que el arnulfismo respalde a Juan Carlos Navarro. Nos extraña en momento en que el Bin Bin ha tenido que pactar con los dinosaurios perredés para consolidar su partido. En mi opinión, el problema no es Navarro, sino quienes los rodean ahora.
Si quitamos el ruido de las trivialidades de este debate tendríamos que enfrentar dos aspectos fundamentales: Primero, el derecho que le asiste al grupo “Panamá Avanza” (algo así como el Team Martín en las elecciones pasadas), que pide rendición de cuentas de 10 años de labor de la alcaldía de Juan Carlos Navarro vs. la otra esquina donde está el exmagistrado Gerardo Solís y el actual magistrado Erasmo Pinilla, nombrados de las filas del PRD, cuya convicción está claramente definida a favor de su partido. Recordemos que Erasmo Pinilla estuvo inscrito en el PRD, suplente a legislador de Gerardo González (sombrero loco). Y nos preguntamos entonces ¿para quién seguramente trabaja?
Hay quienes pretenden interpretar que el Tribunal Electoral quedó preso de la Corte Suprema de Justicia por no estar de acuerdo con la anulación de una cuña política. También podríamos interpretar que la libertad de expresión para exigir “Rendición de cuentas” a nuestros gobernantes está en manos del Tribunal Electoral, nombrado por el PRD quienes dirán de ahora en adelante qué se puede publicar en los medios de comunicación. ¿Serán ellos los nuevos censores de los medios?
Si nos vamos más allá, el problema real radica en el nombramiento de los magistrados por parte de los diferentes presidentes que ha tenido Panamá. La Constitución presidencialista permite que los presidentes nombren a sus allegados, recordemos que Mireya Moscoso nombró a Winston Spadafora, Ernesto Pérez Balladares a Graciela Dixon del partido PRD en la Corte Suprema, y en el Tribunal Electoral nombró a su cuadro Gerardo Solís, (promotor del sí a la reelección de Pérez Balladares) Martinelli a Moncada Luna.
Qué deseo dejar claro: El presidencialismo ha imperado y cada vez que han gobernado los arnulfistas en dos periodos, los perredés en dos periodos democráticos, ambos se han sentido muy cómodos con la Constitución de 1972 , (de qué se quejan) con la que gobernó el general Omar Torrijos, hace 41 años, cuando mandaba una sola persona, y que a todos los presidentes después de la invasión norteamericana (Endara, Balladares, Mireya, Martín) les ha gustado mucho, a pesar de que en campaña prometieron cambiar la metodología.
Hoy por hoy estamos representados por interés partidarios politiqueros, tanto en la Corte Suprema como en el Tribunal Electoral, producto de la irresponsabilidad de la clase política de los últimos 20 años. En mi parecer, este es el momento para que el presidente de la República o el pueblo convoquen a una constituyente que reglamente la escogencia de los futuros representantes en el Tribunal Electoral, Corte Suprema y los medios en pleno sean los que reglamenten ser los “filtros” de información, basados en valores sociales y sea su público quien los juzgue, para elevar el nivel democrático del mejor país del mundo, Panamá.
