Vicio de nulidad
El voto razonado del presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Ayú Prado, subrayó el error de haber iniciado la investigación sin haber solicitado previamente el levantamiento del fuero electoral del expresidente Ricardo Martinelli. Por ende, el primer procedimiento de la CSJ debió consistir en solicitar al Tribunal Electoral el levantamiento del fuero electoral; y después de la resolución del TE sobre el levantamiento del fuero, recién entonces pudo admitirse la querella contra Martinelli. El expresidente Martín Torrijos fue sobreseído del caso Cemis porque tenía fuero electoral como secretario general del PRD al tiempo de iniciarse la investigación de la CSJ. La misma lógica procesal debe seguirse para declarar la nulidad de lo actuado contra Martinelli. El abogado penalista Rogelio Cruz ha señalado que los mismos errores que se están cometiendo en forma adversa a Martinelli ocurrieron en el caso de Martín Torrijos por haberse violado el fuero electoral y aprobarse sin objeciones de ningún magistrado el archivamiento del escandaloso caso Cemis.
En puro derecho, no es procedente que el más alto tribunal de justicia tenga criterios diferentes sobre situaciones procesales similares. Por ende, la CSJ tiene la obligación de unificar criterio sobre la primacía del fuero electoral suspendido, prevaleciendo la decisión anteriormente adoptada sobre la misma materia, vale decir sobreseer el curso del proceso por vicio de nulidad. El proceso iniciado contra Torrijos tuvo varios años de vigencia judicial y estaba a punto de dictarse sentencia cuando sus abogados presentaron el recurso de sobreseimiento por el fuero electoral. La situación jurídica de Martinelli lo favorece procesalmente, ya que el juicio propiamente dicho no se ha iniciado. No se trata de una sentencia definitiva, final e irrevocable, sino de un error procesal con el cual la CSJ se contradice. Si no se reconociera el vicio procesal advertido por dos magistrados, uno de ellos el presidente de la corporación, estaríamos ante un conflicto de entraña política.
En lo referente a la inmunidad y privilegios de los diputados del Parlacen, el diputado salvadoreño miembro del Parlacen, Carlos González, conceptúa que ha llegado a la conclusión de que se está ante un proceso político contra Ricardo Martinelli. Como miembro de la Comisión de Justicia del Parlacen, González declara que “en este caso, como se ha manejado el asunto, huele más a un procedimiento político que a un procedimiento jurídico”. Deploró el comportamiento de los diputados panameños gobiernistas ante el Parlacen por sus palabras descomedidas, plenas de sectarismo político. Afirmó que le parece una falta de consideración porque Martinelli llegó humildemente y mostró un comportamiento muy correcto ante las acusaciones de sus adversarios, que le ofendieron como diputado y presidente del único partido de oposición, como es CD.
Por su parte, el abogado Sidney Sitton anunció que presentará un recurso de advertencia de levantamiento, considerando que debe agotarse un proceso y solamente al final de este, el organismo regional tendrá dos instancias de votación para decidir si es viable o no el levantamiento del fuero de Martinelli como diputado ante el organismo regional centroamericano.
