El exmagistrado Arturo Hoyos arremetió contra el exalcalde del distrito de Panamá, José Isabel Blandón, a quien señaló de deformar su mención relacionada con un fallo de los años 90 sobre una huelga docente.
"Me rebajo a aludir su disparate por ser un exalumno que no aprendió Derecho: 3 sentencias de casación (art.1162 CJ) son doctrina probable, la sentencia constitucional es una no 3, art. 206 CN", recalcó el exmagistrado.
Previamente Hoyos había indicado que "los educadores no tienen derecho a salario durante los días de huelga".
Hoyos recordó que así lo dijo la Corte Suprema, bajo su ponencia y presidencia en los años 90 ( 19-enero-1995).
Blandón responde
Por su parte Blandón expuso que es totalmente falso que un fallo de la Corte de 1995 sobre una huelga docente cierre la discusión jurídica al respecto y obligue a que la Corte y otros tribunales fallen igual de allí en adelante.
"En Panamá, existe lo que se llama la 'doctrina probable' que es indicativa y no de obligatorio cumplimiento, pero cuando hay tres fallos - no sólo uno- de la CSJ en una misma dirección. No es el caso que nos ocupa", indicó.
Según Blandón, el fallo de 1995 es previo a la reforma constitucional del 2004, que hace cambios importantes, sobre todo en el segundo párrafo del artículo 17.
"Me extraña que alguien que fue magistrado de la CSJ juegue así a engañar a la opinión pública de esa manera", precisó en su cuenta de X.
