Una solicitud para que se decrete la nulidad de las actuaciones del fiscal Oydén Ortega en el caso de la comida deshidratada que en la Corte Suprema de Justicia se sigue al expresidente de la República, Ricardo Martinelli, fue sustentada en la tarde de ayer, miércoles, cuando se realizó una audiencia de control por este proceso.
La solicitud fue hecha por los abogados de Martinelli, quienes sustentaron que las acciones de investigación que ha hecho el fiscal Oydén Ortega han violentado la Constitución Política y las normas que sobre el debido proceso se establecen en el Código Procesal Penal.
Sidney Sittón indicó que el magistrado Oydén Ortega recabó pruebas sin autorización del juez de garantía, Jerónimo Mejía, lo que a todas luces, dijo, es una violación a un principio fundamental de esta norma que regula el Sistema Penal Acusatorio (SPA), por el cual se investiga al expresidente Ricardo Martinelli.
"El fiscal (Oydén Ortega) de forma indiscriminada y sin ningún tipo de control de un juez de garantía ha solicitado pruebas a los bancos sobre documentación confidencial de sus clientes", destacó Sittón.
A juicio de Sittón, el fiscal Ortega ha pensado que está por encima de la Constitución y la ley.
Según el jurista, Ortega violó el artículo 29 de la Carta Magna que trata sobre inviolabilidad de la correspondencia y los documentos privados.
Sittón citó el artículo 199 del Código Procesal Penal que hace referencia de las causales para decretar la nulidad absoluta de una actuación judicial.
Dicha disposición legal destaca que son nulas las actuaciones judiciales cuando exista vicios de plena violación a las garantías fundamentales de las personas, consagradas en la Constitución y las leyes.
Otra de las ilegalidades que fue detectada, indicó el jurista, fue el hecho de que las diligencias hechas por el fiscal Ortega no fueron plasmadas en una resolución donde se expliquen los motivos para pedir una información sensitiva relacionada a los nombres de clientes y los movimientos de sus cuentas bancarias.
Sustentó Sittón que esta acción investigativa del fiscal Ortega constituye una violación al artículo 73 del Código Procesal Penal.
Este artículo expresa que los fiscales deberán, por medio de escrito, establecer los fundamentos legales que utilizaron como instrumentos para sustentar sus actos sobre cualquier negocio de su incumbencia.
Posponen audiencia
Al menos 50 cuentas bancarias de diversas entidades fueron revisadas por el fiscal Ortega como parte de la investigación. Informe que pretendía leer el abogado Sittón en la audiencia para describir estos actos de investigación.
Por lo extenso de la información y luego de un acuerdo entre las partes, se decretó un receso hasta el martes 8 de marzo, a las 2:00 p.m., para reanudar la audiencia.
En vista de que el abogado Sittón no logró terminar de describir cada una de las cuentas revisadas por el fiscal Ortega, el juez de garantía Jerónimo Mejía ordenó que se hiciera por escrito antes del viernes.
Luego se le dará traslado al fiscal Oydén Ortega para que emita su respuesta en la audiencia del próximo martes 8 de marzo, donde deberá presentar sus argumentos.
Sin pruebas
Otra de las debilidades detectadas por la defensa de Martinelli en esta audiencia, fue el hecho de que en ninguna de las cuentas bancarias que revisara el fiscal se encontró relación alguna con el expresidente Ricardo Martinelli.
Dijo que por esta razón es que hasta el momento el fiscal Oydén Ortega no ha podido solicitar una audiencia de imputación de cargos contra Ricardo Martinelli.
El fiscal Ortega habría prometido presentar imputación de cargos, luego de recabar las pruebas que en estos momentos están siendo objeto de controversia.
Sin embargo, lo que se ha hecho a cambio es dilatar aún más la investigación.
Para el abogado Rogelio Cruz son los magistrados los que están aplicando tácticas dilatorias, para seguir sosteniendo procesos contra el expresidente Martinelli en la Corte, que no tienen sustento legal.
Aseguró que el propósito de mantener estos procesos es para seguir justificando la persecución contra Ricardo Martinelli, pero al final, según Cruz, todos estos casos se van a caer por falta de pruebas y por violaciones a las normas procesales.
Peligro
Sidney Sittón considera que esta audiencia de la comida deshidratada en contra del expresidente Ricardo Martinelli es trascendental para la economía del país, porque de validarse estas pruebas se estaría afectando el sistema bancario panameño.
El motivo es porque dicha diligencia deja un mal precedente, porque se estaría permitiendo que todo fiscal pueda, sin autorización, revisar las cuentas bancarias de las personas y conocer sus movimientos.
Dijo que estas 50 cuentas que fueron intervenidas por el fiscal Ortega le pertenecen a personas naturales y a empresas.
"De validar estas pruebas, vamos a generar un sistema anárquico que vendrá afectar al sistema bancario en cuanto a servicios se refiere", agregó el abogado Sidney Sittón.
Jurisprudencia
En la audiencia el abogado Sittón presentó dos fallos que guardan relación con este caso de la comida deshidratada y en donde se decretó nulidad de las actuaciones de los fiscales por no seguir las normas procesales. En uno de estos recursos el abogado amparista era Jerónimo Mejía, cuando era abogado litigante .
Cifras
199 Artículo del Código Procesal Penal que fundamenta solicitud de la defensa.
29 Artículo de la Constitución que pudo haber sido violentado por el fiscal Oydén Ortega.
Frase
- Con la actuación del magistrado fiscal Oydén Ortega podemos caer en un estado anárquico, donde la mayor afectada sería la economía panameña en cuanto al servicio del sistema bancario se refiere. Sidney Sittón